一战前欧陆列强战力比较：德国存在致命短板
一,德国
在此引用普京先生的话“给我二十年，还你一个强大的‘德意志’”德国的开战太仓促了，在各个方面都未准备好的情况下，就被奥匈帝国拖下水了，或者说是普鲁士容克贵族军事团早已等的不耐烦了，他们不打战简直不知道自己还能做什么，之前被认为战争贩子的威廉二世是否希望开启大战还有待商榷，西方研究的资料说明他当时并不希望开战，我个人觉得1914年的德国远远没有准备好，无论是它的陆军海军还是工农业等各方面，1914年开战即使在当时也被认为是不明智的。我们人讲究开战之前先要在庙堂筹算筹算，看看有没有把握。
我们现在就给1914年的德国筹算一下工业方面各国占世界的比值，英国 14.1%美国 38%，德国 15.7%，法国 6.4%，沙俄 4.7%。英法俄加起来是25.2，德国是15.7，这样一看协约国集团几乎是德国的一倍，虽然此时的德国工业更先进一些，但差距依然不小。 农业也是一个大问题，毕竟钢铁代替不了土豆。这方面德国差更多了。
法国是当时欧洲农业最发达的国家，农产品一直出口欧洲，乡村很富裕。事实上1914年法国的农业人口还多过城市人口，这一方面说明法国工业不太发达，但真打起仗来的话，国民受战争波动也比较小(我只要在地里劳动就有吃有穿，不用受食物配给的折磨)，我认为这也是法国能坚持四年的原因之一。另一端的沙俄则号称欧洲的粮仓，它缺的不是粮食，是枪炮，工业的落后导致它无法武装它的300万军队，他一直是拿粮食或矿产来换武器的，开战时很多沙俄兵背着法国枪或英国炮开赴战场。英国和德国的农业都比较落后，食物都无法自给，但英国地理位置佳，海运发达，他可能拿着工业品到世界各地换粮食。德国就惨了，出海口少，又封闭，很容易遭封锁，海军又不如英国，粮食一直是个大问题，战争一开始德国就实行食物配给制，但到了1918年柏林市民连土豆皮都吃不上了，这直接导致了德国后方的崩溃，反而前线还在坚持，这很能看出一个问题，1918年的德国军火还能勉强供应，但食物已断绝了!
德国自1870年统一以来实力增强极大，但完全还能发展的更好，它还有很大的增长潜力，资料显示当时英国的人均工业指数是112，德国只有85，它还有极大的增长空间。1914年德国是6600万人口，英国只有3400万，但德国占世界的工业份额只比英国强1%多点。
备注当今的德国在两次大战都战败，领土大大缩小，元气大伤的情况下，今天的国民产值依然是英国或法国的俩倍，人均生产总值依然远超英法，是名副其实的欧盟领袖。
高傲的日耳曼人对自己的陆海军过度自信了。海军不用说了，日德兰一战后，德国海军被英国人困了4年之久，这也是实力差距所然，在此不多表述。但德国陆军在我看来也过度自信了。史蒂芬计划一经制定就几十年不变，剩下的只是对细节末节的补充，是建立在俄国没有一个月的时间动员不起来，集中兵力对法国的致命一击上，想毕其功于一役，但又有没有想过假如不成功咋办?俄国万一能出兵呢，有没有补救的计划呢?没有，日耳曼战士没有完不成的任务--这就是当时德国参谋部的真实想法。没有人去思考国家战略问题，只知道对外一味的强硬。在俾斯麦时代，德国其实制定了高超的国家战略，就是避免与英国冲突，和好俄国，孤立法国。此后老毛奇时代还是比较务实的，参谋部制定的计划是假设德国与俄法开战的情况下，(当时还没考虑英国)，做了实兵推演，就是对俄防御，对法进攻，迅速解决战斗，然后退兵，尽快和谈，参谋部知道持久战对任何一方都没有好处。这个计划还比较实际的。这是之前史蒂芬计划的雏形。
二，法国
提起法国大革命，人们想到的是浪漫与激情。对于法国人，人们想到更多的是浪漫，但在一战中法兰西人民展示了他的激情。法国用它不到对手一半的GDP和约一半的人口，硬是跟它的对手死磕了四年!更令人吃惊的是，直到1917-1918年间，法国的将军们还在强调进攻!莫非一战时的法国是打了鸡血?战死150万人，负伤200万奇事网以上，350万人的伤亡约占国家总人口的1/10!而他的老对手德国420万人的伤亡只占到全国总人口的6%，还是在俩线作战的情况下。西方历史学家公认法国是一战中损失最惨重的国家，整整一代人在战斗中送命，西线战场主要是在法国境内打的，15%的国土化为废墟。一战对法国而言实在太过惨烈了，造成了战争恐惧症，二战几乎没抵抗就投降了，或许法国人不想再让一代年轻人送命。值得说的是现在法国还是女多男少。只说数字不够贴切，可以拿的抗战来作对比，二战中伤亡3000余万，占当时总人口4.5万万的7%，其中军人伤亡350万，直到现在还是中华民族的痛，一般用艰苦卓绝，尸山血海，一寸山河一寸血等词形容，但还没达到法国10%的程度。对于一个3000余万人口的国家而言，能打成这样可谓破釜沉舟了。
《一战秘史》的作家梅尔在书中写道“在德军进攻巴黎的道路上，等待他们的是世界上唯一有能力与之对抗的军事集团!1914年的法国军队不仅规模与德国相当，战斗力也基本相当。”对此我持保留意见，我认为基层士兵战斗力德法基本相当，一战中法军的骁勇与坚韧大家都有目共睹，但高级指挥层，法国比德国差很多。面对新式的堑壕战，法国将军们依旧强调进攻，直到1918年依然如此，造成了法军大量的不必要的伤亡。德军则要灵活得多，早在1915年，德军早已察觉在堑壕战中，防守比进攻更有利。并故意引诱法国进攻坚固防线，给法军造成了大量的杀伤。福煦早期曾不顾战场实际情况，一味的强调进攻就曾被法国士兵称为“屠夫'.但梅尔这样写也自有它的道理，1914年环顾各国，英国只有小规模的陆军，经过扩军后陆军才40余万，脾斯曼时代英国本土只有20余万陆军，皮斯曼曾开玩笑假如英国军队进攻德国，我将命令警察厅逮捕他!可见英国陆军规模之小，(但到1918年英国陆军已扩到200万奇事网以上)。俄国军队虽然庞大，但装备太差，素质太低，通信，铁路系统极其落后，已不适应现代化的战争。奥匈，意大利只是欧洲二流水准，跟德国不是一个等级，纵观全球能跟德国陆军比划俩下的只有法国了。
三，沙俄
泥足巨人!这四个字足以评价沙俄。自从工业革命后俄国是越拉越远，已被欧洲远远地抛在了后面。十九世纪中期的克里米亚战争，俄国已感到力不从心，这之后更是一路下滑，从一战中的表现看，俄国已不能适应现代化的战争了，面对现代化的德军，即使在数倍于德军的情况下依旧不能取胜。一战中法德军都已依靠铁路来运输，俄国依然依靠十九世纪的马车，即使这也没法保证，一到春天冻土融化，土路变的泥泞不堪，前线几乎补给中断。无线电德法都已非常注意保密了，俄国依旧使用明码发电。士兵高达90%的是文盲，素质极差，都是来自农奴，补给极差，士兵饥寒交迫，死亡率很高，俄国人戏称军营为牲口圈!军官都是贵族出身，花钱买的军衔，大部分只会花天酒地，根本不会打仗，情报工作做得极差，德国间谍能轻易地在圣彼得堡搞到俄军的军事计划，前线军事统帅制定作战计划甚至还依靠占卜，这样的军队战斗力可想而知。鲁登道夫一直在东线指挥作战，曾在东线创造过兵力在1:5的情况下，对俄国打过大的歼灭战。俄国战斗力低下不说，战争潜力也弱(沙俄不同于苏联)，无奈工业太落后了，打了1年后就有些吃不消了，好在国土大，人力资源丰富，士兵虽能补充，但军火很匮乏，大战一年后，前线已出现2-3名俄军共用一支枪的情况。一战中俄国是逢德必败，还败的很狼狈，每次都被俘虏数十万人，到1917年已被德国俘虏了170万人了?战争进行到第3年就已经顶不住了，1917年国内爆发了大革命!这个不用提，大家都知道。
四，奥匈帝国
奥匈在一战之前也算个准强国，侵华八国联军中就有它。维也纳的军火厂出产的步枪和火炮质量还不错，能满足自己军队的装备。但他的政体不稳，比俄国更脆弱，是个拼凑的帝国，其实是奥地利和匈牙利联合体，推选奥地利皇帝出任国家元首，但奥匈各自有自己的议会，税收系统。奥地利是德意志人，匈牙利是斯拉夫人，根本不是一个民族，之间互相防范，很难整合，军队战斗力很低。奥匈在面对俄国的前线就尽量不用匈牙利人，匈牙利人都布置在南线对付意大利人。奥地利人布置在北线，对付沙俄。
奥匈此时是个僵化的君主国，保守落后，国力又不行，开战时勉强拼凑了130万大军，还要分布在三个方面作战，西线对意，南线对付塞尔维亚，造成了北线对俄兵力严重不足，大约只有50万人对俄作战，面对300万俄罗斯军队，基本无力对抗，只能拼命的拉拢德国，德国不得不出兵支持奥匈，这间接造成了德国在1914年运动战和凡尔登战役的失败。
梅尔的《一战秘史》中对各个战役有详尽的描述，可以看到德国人在每次战役中都要比对手略高一筹，无论是战略战术。德国人不只是能战斗，更注意战法的创新，毛主席的十大军事原则，在一战中都能看到雏形，并且全部是德军创造出来的。鲁登道夫在东线曾用过口袋战术，蘑菇战术，集中优势兵力打歼灭战，甚至打过闪电战!西线德国曾打过积极防御战，像极了志愿军在朝鲜的战法，每天只撤退数公里，退入既设阵地，给敌人以极大杀伤。并改进了进攻战法，采用三三制原则，而对面的法军还是玩一窝蜂的冲锋。在凡尔登战役准备中，更创造了战争史上的奇迹，数十万大军集结，而没让对手发现.
匈奴人是什么人种?匈奴人讲什么语言?
匈奴是个历史悠久的北方民族，祖居在欧亚大陆的西伯利亚地区，他们披发左衽。古籍中的匈奴是秦汉时称雄中原以北的强大游牧民族，前215年被逐出黄河河套地区，历经东汉时分裂，南匈奴进入中原内附，北匈奴在西迁后消失在的古籍中。
匈奴影响了当时的和欧亚大陆的历史进程，《史记》、《汉书》和欧洲的中世纪史书均留有些记载。
近代主流历史学家一般认为来自中亚的匈人，与中原以北的匈奴人，是一些喜欢以马征战与结盟的混合游牧民族，但只是民族集团而非同种族群。
据《史记》记载，匈奴是夏后氏之苗裔。有很多历史学家认为这是谬传，这没有任何证据表明，且匈奴与华夏语言不通。司马迁与匈奴是代的人，他应该非常了解匈奴人的长相，但《史记》通篇都没有记载，对他们而言最熟视无睹的东西，对今天的人们而言却成了千古之谜。但《史记》并不是从不记载人的长相，《史记》曾经记载，自康居以西，人皆高鼻深目，那末，自康居以东哪?
司马迁作为一个严谨的历史学家，是不会把高鼻深目的西方人当作夏之苗裔的。
其实，没有记载很可能就是最好的记载。
五胡乱华时的匈奴，距离汉朝时的匈奴，已经过了好几个世纪，在迁移的过程中，很可能与周围的民族高度混血，这却时候考察匈奴人的族属和长相已经毫无价值。
，根据罗马有关史料的记载，匈人(Huns)身材矮壮，圆头，平鼻，小眼睛，胡须较少，骑着矮小的马，根据这些特征，匈奴当属蒙古人种无疑。
语言是蒙古语。
匈奴人属于蒙古人种，系北亚游牧民族。他们是一些骠悍的、好挑衅的、有血性的民族。西方人类学家把亚洲人的代表定位于蒙古人，属于蒙古人种。
马长寿先生所著《北狄与匈奴》指出“匈奴语言上的通则与蒙古语言上的通则，不相违背。”“匈奴、突厥、铁勒之俗又与蒙古同。突厥语中蒙古语成分的比重相当大。
“北方诸族之裔呈通古斯、蒙古、突厥三大语族并存的局面，是上古语言生态融合而成的较为简单的表象。以匈奴之庞大，其语言和血缘必然混杂;说它是一个多血缘多语言的部落联盟，或许更为恰当。
总的来看，它的人种和语言已经接近后世蒙古民族的形态;又由于通古斯部落是它的统治集团，其核心部落的语言可能更偏向于通古斯语或突厥语。
如果我们了解一些西方的历史，他们所说的那种蒙古人无论在是前文明时期，还是有记载的历史时期，都曾大规模地向西方迁移，或干脆就是侵略和扫荡。北亚人善于远征，在人类文明的早期他们已经广泛地分布于欧亚大陆。西欧的拉普人和北极的埃斯基摩人，以及芬-乌戈尔语族，欧洲中部的匈牙利和保加利亚，欧亚之 际的土尔其，俄罗斯人的蒙古脸型和文化特质，都是他们活动的结果。
从有文字记载的历史开始，北亚草原民族对西方的军事入侵有过四次。第一次是匈奴人的西迁;第二次和第三次分别标志着匈牙利和保加利亚历史的滥觞;第四次则是蒙古人的远征。在这里面，第一次和第四次都与有着直接或间接的关系。 最令欧洲人记忆犹新的梦魇是蒙古人对世界的征伐。我们人对十三世纪蒙古人的征战并不陌生。成吉思汗的雄心壮志导致了在历史编年表上插入了一个元代， 这是一个人类历史上独一无二的横跨欧亚大陆的庞大帝国。
我们人对于匈奴人并不陌生，他们是在蒙古高原活动的一个北方游牧民族， 在历史上也称为胡人。从有记载的编年史开始就一直有他们的踪迹。在殷商时期他 们曾被称为鬼方、犬戎等等。古人认为他们与我们一样都是炎黄的子孙，是被 殷人驱赶到北方的夏人的后裔。据《史记匈奴列传》云“匈奴其先祖夏后之苗 裔也”。《山海经大荒北经》则称犬戎与夏族同祖，皆出于黄帝。从春秋开始， 直到东汉、乃至五胡十六国的时期，匈奴人不断南下骚扰。东汉光武建武二十四年 (BC48年)，有小部分匈奴人，大约五千户，分裂出来归附了汉朝，他们被称为南 匈奴。留下的大部匈奴人，也就是北匈奴，在东汉帝国的打击下，于AC89年败走西 方。这些西迁的匈奴人为了维持他们的民族的完整，在里海一带的大草原上奋斗了 二百多年，以求寻找新的家园。在四世纪下半叶时(公元360年)，他们的势力 骤然爆发了。在一个叫做巴兰姆巴尔Balambir)的王的领导下，匈奴人进入了阿兰 人的领土，这是一个位于伏尔加河和顿河之间的强大的王国，属于突厥系游牧民族。 匈奴人在顿河沿岸大败阿兰人的联军，杀死了阿兰国王，并通过条约束缚和武力威 胁把阿兰军队纳为自己的同盟。匈奴人紧接着开始继续向西，他们的下一个征伐对 象是东哥特人。从这时开始，这个民族的最辉煌的一幕就拉开了。