八阿哥胤禩之死：历史上真实的八阿哥死亡之谜
允禩，康熙的第八个儿子，封贝子，世称八阿哥。在争夺储位的诸皇子中，以八阿哥允禩声势最为盛大，除了皇子的允禔、允禟等外，满大臣有佟国维、马齐、鄂伦岱、揆叙等，汉大臣有王鸿绪等，都是他的支持者。
八阿哥很有笼络能力。康熙在的时候就说“乃若八阿哥之为人，诸臣奏称其贤。裕亲王存日，亦曾奏言八阿哥心性好，不务矜夸。”意思就是八阿哥的为人，大臣们都称赞。裕亲王(圣祖之兄)也曾经说“八阿哥心好，不务矜夸”。
八阿哥也掌握着当朝诸多官员的隐私，本身也有一定的经济实力，他指使手下从事不法行当，培养恶势力，收集的官员的隐私达数箱之多。在银票的引诱和隐私的威胁下， 哪个官员敢不听命于他?， 他处处揣度圣意，然后因势利导， 将情况朝有利于自己的方向引导。
确实，这个八阿哥允禩声势最为盛大，好像他就是圣祖之后下一个皇位的继承者。果然，在八阿哥党步步紧逼， 事事刁难，皇帝看着长大的，对其期望最高，感情最深的太子允礽，落到被圈禁的地步。太子允礽第一次废黜后，允禩便以为自己就要当太子了，于是妄自尊大，以东宫自居，又更广结党羽，收纳九流术士，藏于家中的密室。
这一下，引起圣祖的憎恶，就说“朕与允禩父子之恩绝矣!”，又说“此人之险，实百倍于二阿哥(允礽)也。”圣祖既然如此看他，他的幸进之路自然被堵绝。
结果，雍正坐收鹬蚌相争的渔翁之利，也就是夺嫡(嫡指允礽)之谋，实出于允禩，弄了个两败俱伤，世宗登位，坐收了渔翁之利。《清史稿·允禩传》说道“皇太子允礽之废也，允禩谋继立，世宗深憾之，允禩亦知世宗憾之深也，居常怏怏。”
雍正即位后，脚跟没有站稳，不愿树敌过多，依然封允禩为亲王。这个八阿哥允禩深知雍正的为人，也知道自己的处境，就对致贺者说“有什么可喜的?不知道哪一天死呢!”
果不出所料，雍正四年(一七二六)正月，世宗在西暖阁，召诸王大臣宣布允禩罪状，大意是圣祖在世时，允禩竟将圣祖御批烧毀，散布谣言 “十月作乱，八佛被囚，军民怨新主” “内云灾祸下降，不信者即被瘟疫吐血而死等语”，等等。
《永宪录》记载“及看守之日，向太监云我向来每餐止饭一碗，今加二碗，我所断不愿全尸，必见杀而后已。”这说明允禩已被拘禁，他自己也知道不可能“全尸”而终。
，上谕革去允禩黄带子改为民王非宗室的王，后又削去王爵，交宗人府圈禁高墙。据《永宪录》载，圈禁分数种“有以地圈者，高墙固之。有以屋圈者，一室之外，不能移步。有坐圈者，接膝而坐，莫能举足。有立圈者，四围并肩而立，更番迭换，罪人居中，不数日委顿不支矣。”
如此，也不解雍正的心头之恨，又更允禩名为“阿其那”(满语，猪)，其子弘旺为“菩萨保”(满语，狗)。
周瑜墓在哪？说起三国时期的吴国名将周瑜，人们很自然地会想起当年那场赫赫有名的赤壁大战。建安十三年(公元208 年)，曹操率军南下，周瑜和鲁肃坚决主战，并亲率吴军大破曹兵于蒲圻的乌林赤壁，创造了我国军事史上以少胜多、以弱胜强的又一范例。此役一举奠定了三足鼎立的历史局面，使吴国的政治、经济和军事力量得以迅速发展。从此，周瑜的威名远扬，成为古代著名的军事家之一，也受到历代文人墨客的颂扬。比如唐代大诗人李白《赤壁送别歌》云“二龙争胜决雌雄，赤壁楼船扫地空，烈火张天照云海，周瑜于此破曹公”;至于说到宋朝著名文学家苏东坡的《大江东去》词和前、后《赤壁赋》，更是名闻遐迩了。可是，如果有人问起周瑜的墓地在何处？恐怕就鲜有人知了。据载，周瑜死后，巴丘、宿松、舒城、庐江等地都有周瑜的墓，可到底哪一座是其真墓呢?后人很难断定，也就出现了几种不同的说法，主要有
1.巴丘说。据《三国志。吴书。周瑜鲁肃吕蒙传》说“策自纳大乔，瑜纳小乔。复进寻阳，破刘勋，讨江夏，还定豫章、庐陵，留镇巴丘。”周瑜36岁时，于巴丘任上病死，以死地而葬身，是极有可能的。有人则对此提出异议。《三国志。吴书》也载“瑜还江陵，为行装而道于巴丘病卒，时年36岁。权素衣举哀，感动左右，丧当还芜，又迎之羌湖，众事费度，一为供给。”由此可见，既然灵柩从巴丘(今丘阳)迎到芜湖，就决不会再重新回到巴丘归葬，所以巴丘的周瑜墓是假的，只不过是一座纪念性的墓地而已。
，周瑜“留镇”的巴丘，应在今巴丘县，与周瑜死地的巴丘是两个地方。
2.舒城说。《三国志。吴书。周瑜传》载“周瑜字公瑾，庐江舒人也”;《三国演义》说周瑜是舒城人;权威的《辞海》也说周瑜是庐江舒县(即今安徽舒城人)。《三国演义》又说周瑜死后，孙权极度哀伤，并命人厚葬本乡;又据《舒城县志》云“周瑜墓在县西七十里净梵寺。”当地人叫作瑜城，据传周瑜曾在此筑城驻守。这样看来，舒城的周瑜墓无疑就是真墓了。
，持不同观点的学者提出了两点反驳的理由(1 )《三国志。吴书》只说周瑜的灵柩只运至芜湖，并没有说厚葬本乡，《三国演义》的说法不可信。(2 )夫于周瑜是舒人，明代有人考证说“古之舒自皖以下皆是”;近人考证云汉代的舒县，即今庐江县，而舒城县在唐开元二十三年才设置，这就证明书中所言“舒”并非“舒城”，可见舒城的周瑜墓，也不能肯定就是真墓。