【议会制辩论】议会制辩论 流程
篇一 : 议会制辩论 流程
1.辩论程序——1、准备工作 2、辩论流程 3、任务分配
2.定义
3.辩论策略
4.关于POI
5.术语及套话
6.Tips
7.裁判规则
8.结束语 辩论程序
准备工作
1、掷币确定正反方
2、确定辩题
向各参赛队发放3道辩题，参赛队在2分钟内把三个辩题按照选择的先后顺序排列
1）两队中任何一队的最不想辩的辩题不用；
2）如果两个队的首选辩题相同，则此辩题为本场辩题；
3）如果两个队的首选辩题不同，最不想辩的辩题相同，则掷硬币决定，正方代表猜测抛掷结果，如果投币结果与猜测正确，则辩正方首选辩题；如果错误，则辩反方首选辩题。[]
3、开始辩论
辩论流程
Titles of Speakers Time
Constructive
Speeches Prime Minister(PM) 7min
Leader of the Opposition(LO) 8min
Member of the Government(MG) 8min
Member of the Opposition(MO) 8min
Rebuttal
Speeches Leader of the Opposition(LO) 4min
Prime Minister(PM) 5min
任务分配
1）正方一辩建设性发言
引入命题
提供清晰的定义，使命题明确可辩
表明己方立场，设定辩论目标及标准
概述己方论点
提供证据
简介具体措施方案（视情况而定）
2）反方一辩建设性发言
对正方定义作出评价
议会制辩论 议会制辩论 流程
接受/质疑正方定义
考察正方的观点及论点，指出其错误及缺陷
提出己方的观点及论点
提供替代方案（可选）
3）正方二辩建设性发言
回应反方一辩对定义的质疑
反驳反方的观点、论点及相应证据
提供更多的事实、数据、例证、推论支持、深化、拓展、己方一辩已经建立起来的框架
4）反方二辩建设性发言
针对正方二辩的发言运用更多事实、数据、例证和推论进一步反驳正方观点及论点
提供更多的事实、数据、例证和推论支持、深化、拓展己方一辩已经建立起来的框架
5）反方一辩陈词
回顾辩论历程，比较双方观点，找出主要议题和矛盾
指出正方的弱点和不足（重头戏）
强调反方的有力论点及论据
重申反方的立场
6）正方一辩陈词
评价反方一辩有关本场辩论主要议题和主要矛盾的
己方观点，驳斥反方观点
比较双方论点论据
重申正方立场
7）关于陈词
陈词中不得出现新信息（论点、论据）。（]
陈词中辩手应就要点展开辩论，不得在细枝末节上浪费时间。 定义
1）关于定义
Capital punishment should be banned.
“capital punishment”= the death penalty, “banned”= made illegal
This house supports the right to ork.
“the right” = omen’s right to ork outside their homes
定义是PM的责任，必须由PM作出。PM有权在合理范围内对辩题作有利于己方的界定，但也有义务保证这样的界定下双方能够 展开实质性的、有意义的辩论。
定义的意义
为辩论搭建一个平台（case）
2）不恰当的定义
真理:事实存在或普遍真理
:Human beings should not kill .- People should not mit murder.
议会制辩论 议会制辩论 流程
Genocide(大屠杀，种族灭绝) is bad.
同义反复:即循环定义
:Dieting is hard because it requires consuming feer calories.
This House ould uphold human rights。[］－ the government sets a criterion hereby the team that best upholds human rights ins the debate, they have mitted a tautology.
时空限制:人为限定特定的空间或地理位置或特定的时间跨度作为参照系 Debate on education methods must not be set in Mexico in the 1920s.
完全不合理或荒谬:定义与所给辩题无清楚逻辑关系，使反方无法准备素材，违背公平原则
China should increase the exploration of space.
“increase” = spend 10 more RMB per year on
exploration
“space” = closets
3）对定义的质疑
质疑必须由反方一辩提出，并用清晰的陈述告知对方定义受到质疑并提供证据证明自己的质疑是正确的。如果反方一辩没有对正 方的定义提出质疑，那么其他辩手就不能提出质疑。双方队员都不可以对双方一辩的定义或质疑置之不理。
辩论策略
立论策略
价值类辩题
①描述需要评价的事物、人物、机构或者概念
②选择一个价值辩论所追求的或者要强调的价值，这个价值应当源自命题。 例如如果你所选的价值是privacy，那么你就要建立起一个和privacy有关的框架，而且向裁判证明你对命题的理解是最有利于 改善privacy的。 ③选择一个标准用于衡量你是否获得了你的预设价值。