揭秘辛亥革命成功还是失败

奇事网网摘要网站奇事网小编据网络最新关于“辛亥革命成功还是失败【图】”资料整理发布相关内容！

辛亥革命成功还是失败

辛亥革命成功还是失败，到今天为止史学界也没有明确的定论，辛亥革命本身是一场复杂的社会变革，很难定论它是成功了还是失败了，因为不同的人站在不同的立场上就会得出不同的结论，很难有统一的定论。

辛亥革命

先不管辛亥革命到底是成功还是失败了，它对中国近代史的影响是不言而喻的。有人说辛亥革命是成功了，因为它推翻了在中国持续两千多年的封建帝制，这是前无古人的伟大胜利，因为在二十世纪初在全世界都爆发了反帝反封建的革命运动，而中国的辛亥革命顺应了历史发展潮流，在世界范围内都产生了深远的影响。而且辛亥革命和平解决了清帝的难题，因为在当时世界范围内很多国家都是对末代皇族都是赶尽杀绝的，比如俄国的十月革命就将末代沙皇全家杀了，中国人民却运用自己的智慧，用清帝退位，优待的方法解决了这个难题，得到了人民的支持。并且辛亥革命将民主共和的观念深入人心，从此谁也不能搞复辟倒退，这一方面来说辛亥革命无疑是成功的。

辛亥革命说是失败了，是因为它并没有实现孙中山提出的目标，中国社会的性质并没有改变，中国人民的生活也没有根本上改变。而且当时广大底层人民根本不理解国会、议员、总统的概念，辛亥革命在广大人们中间没有深厚的基础，所以它在人民中间的影响是非常有限的。

辛亥革命第一枪怎么打响的

辛亥革命第一枪，狭义从字面上来理解是在辛亥革命的战争中用手枪开出第一发子弹，广义理解的话可以认为是辛亥革命中最具有历史意义的战争，这场战争可以认为是辛亥革命的第一枪。不论是狭义的还是广义的，都是接下来必须要加以研究的话题。那么辛亥革命第一枪究竟是一场怎样的战争，又是谁在这场战争中打响了第一枪呢？

辛亥革命

来谈谈辛亥革命第一枪所指的究竟是一场怎样的战争。这个战争是有依据的，依据其实就在这场革命的名称之中，辛亥革命可以说是在辛亥年所发生的革命，辛亥年换算成为公历后就是1911年，这个时间段确实是有一场大战爆发，那便是武昌起义。可以说，武昌起义便是辛亥革命的第一枪。

接下来再来看看在武昌起义中究竟是谁开了第一枪，这一枪可以说代表着武昌起义的全面展开。在很长的一段时间内，熊秉坤被认为是在武昌起义中打响第一枪的人，但后期经过真实回忆和事情还原之后，才发现程正瀛打响的第一枪。为何在第一枪这个问题上会有争议呢？主要是因为武昌起义的消息外泄，原计划中的很多人、事、物未能及时到位所导致的。

在武昌起义的第一枪打响之时，也代表了辛亥革命的正式爆发，武昌战役的胜利，代表了辛亥革命在一定程度上是取得了较大的胜利的，也代表着我国从封建社会正式迈入资本主义社会。

戊戌变法和辛亥革命的异同之处

戊戌变法辛亥革命都是近代中国思想变革运动。除此之外，戊戌变法辛亥革命都发生在19世纪末，20世纪初期，此时恰好是世界资本主义进入帝国主义的阶段。从历史背景来看，戊戌变法辛亥革命的爆发，都与中国面临的严重的民族危机有关。

辛亥革命

戊戌变法旨在学习西方的技术、思想文化、政治制度来挽救岌岌可危的清政府统治，戊戌变法偏离了实际，以康有为、梁启超为首的戊戌六君子将希望寄托在“傀儡皇帝”光绪皇帝身上，变法持续103天之后，代表贵族阶级利益的慈禧太后叫停了变法。虽然戊戌变法失败了，从一定程度上来说，戊戌变法为辛亥革命的爆发奠定了强有力的基础。

1911年，孙中山领导的辛亥革命之所以能取得胜利，这与1898年爆发的戊戌变法有直接联系。从目的来看，戊戌变法辛亥革命都是为了改变中国现状而爆发的。戊戌变法和辛亥革命希望救亡图存，能够拯救中国的困境。从戊戌变法辛亥革命的措施来看，二者都学习了西方的政治制度，希望在中国发展资本主义。

除此之外，戊戌变法辛亥革命都是资产阶级领导的，具有反帝反封建的特色，戊戌变法辛亥革命又具有一些对封建势力软弱妥协的性质。从戊戌变法辛亥革命的结果来看，戊戌变法和辛亥革命都未能改变中国半殖民地半封建社会性质。

辛亥革命和明治维新之间的关系

辛亥革命与明治维新都是一场资产阶级革命，因为分别是中国和日本在十九世纪末二十世纪初爆发的深刻影响中国和日本历史的大变革，很多人将两者相互比较，辛亥革命与明治维新的性质都是资产阶级革命，两者在很多方面都是不同的。

明治维新

辛亥革命是一场由以孙中山为首的资产阶级革命，是一场和平的彻底的革命，因为它推翻了在中国维持两千多年的封建帝制，从此中国没有了皇帝、封建官僚，民主共和的观念深入民心，虽然辛亥革命只是在少数大城市市民中间产生影响，只在社会上层实行过，毕竟是一场中国社会的深刻变革。明治维新却是明治天皇领导的一场被动的自上而下的改良运动，而且还发生过倒藩运动，这场革命的初衷是因为将军架空天皇，天皇在一群保皇党的拥戴下展开的保皇运动，而且当时日本也是在美国的压力下被迫签订不平等条约，在内忧外患下明治维新的一系列脱亚入欧的举措，派出大量考察团学习西方先进技术，这是辛亥革命所不具备的。

辛亥革命和明治维新都保留了大量的封建残余，辛亥革命没有改变中国社会的性质，人们依然生活在水深火热的生活，而明治维新本来就是统治阶级内部的改良运动，天皇制度没有废除，无可避免也保留了大量的封建残余，并且一直持续今天，尤其是军国主义，成为日本社会的封建毒瘤。

辛亥革命爆发的必然性是什么

辛亥革命的必然性体现在政治、经济、思想、军事等各个方面，可以说辛亥革命是中国近代多种因素共同作用下的必然结果，它不是偶然发生的，而是中国社会发展的必然结果，辛亥革命的爆发有着深刻的必然性，是不可抗拒的历史潮流。

辛亥革命

辛亥革命爆发的必然性一方面体现在进入二十世纪，腐朽的清王朝的封建统治已经不适应中国历史的发展，自鸦片战争以来，中国多次遭到帝国主义的侵略，每次都签订丧权辱国的条约，人民群众生活在水深火热之中。而资产阶级改良派领导的戊戌变法失败后，使得一些仁人志士认识到不改变现有的封建体制就无法达到救中国的目的。

辛亥革命爆发的必然性还体现在随着洋务运动的开展，在中国沿海的口岸城市里，资产阶级的力量得到迅速发展，他们接受到西方先进的思想洗礼，认为只有在中国建立资产阶级民主政府才能拯救中国，才能壮大自己的力量，于是他们积极资助革命团队的反帝反封建的活动。

辛亥革命爆发的必然性又体现在随着晚清时期留学思潮的普及，一些从国外留学回国的精英分子将西方先进的思想文化带回中国，影响了一批进步青年，在城市市民中间民主自由平等的观念深入人心，这就为辛亥革命的爆发奠定了思想基础，人们要求推翻清政府的呼声越来越强烈，辛亥革命也就无可避免的爆发了。

辛亥革命领导人是谁

任何一场革命，不论规模的大小、不论国籍的区别，它的爆发总归是必须要有一个领导者的，如果缺失了一个优秀的领导者，那么革命的后果将不堪设想。那么作为我国史上有名的辛亥革命，它的领导人是谁呢？辛亥革命领导人的出生、背景又是怎样的呢？

辛亥革命领导人

众所周知，辛亥革命的最为核心的领导人就是我国有名的政治家孙文孙中山先生，那么孙文孙中山又是怎么样的一个人呢？接下来一同走入孙中山，去详细了解孙中山的为人处事、去了解孙中山的性格作风。

孙文，出生在广东中山，享年五十九岁，因后期流亡日本化名中山樵，后人便称他为孙中山。孙文的童年并不是大家所想象的富足，相反地是极为贫苦的，后期因为兄长开始经商家庭环境才得以有所好转，也正是家庭环境的好转之后，孙文才有幸能够开始接受教育，开始了解时政，开始关心民生。

成长中的孙文，亲眼目睹了中华民族的衰弱，底层人民生活的贫苦，高官们的不思进取，领导者的卖国，这林林种种深深的刺痛了孙文的心，从那时起，孙文便希望能够找出一条富国强民之路，让国家能够翻身，让百姓不再受人欺凌。

于是乎，孙文便开始为了革命而积极奔走，先后组织了兴中会、同盟会等，订立了驱逐外国侵略者，恢复人民平等思想，并以此作为革命的方针和理念，成为了辛亥革命名副其实的领导人。