揭秘抗战时一个日本兵和一个兵的对话

记得有文章写过一站堑壕战中法军和德军士兵在堑壕中互相谈话的轶事。，我仍然难以想象在那场战争中，中日两国的军人会有类似的交流。

直到我看到一段对话，一个叫做斋藤的日军士兵纪录他在湖南前线和一个兵的对话回忆。

日军士兵斋藤在修水前线作战期间，战斗间歇，到一条小河边用汽油桶洗水果，不小心汽油桶被水冲走了。日本兵跟在后面追，却发现汽油桶漂向了对岸。

这时，他发现对岸有个正在洗澡的兵，双方都大吃一惊。

因为都没有带枪，双方都没有办法射击，那兵慢慢站起身来，拾起那个汽油桶，取出一个水果吃了一口（日本兵没有纪录是什么水果，似乎是苹果），向后面的树林退去。

这日本兵神差鬼使的就用日语问了一句 “好吃么？”

没想到这个兵居然用日语回话道“谢谢。”

看来这可能不是一个普通的兵，而是个下级军官或者士官。出于好奇，这个日本兵斋藤继续好奇的问道“你们过的怎么样？发的钱多么？”

那个兵站住脚步，耸耸肩说“好几个月没有发到饷了。”

大概是看到这个日本兵觉得挺有趣，又补充道“日子不好过啊，有督战队，不好好打仗可能被自己人打死哦。”

沉默了一下，又说道“那样我就看不到夺回台湾，看不到占领大阪，也看不到占领东京了，多遗憾。”

说完，带着汽油桶慢慢的走向树林中去了。

这是个广东兵，看起来很瘦。斋藤在回忆的说。

不知你看后有什么感受呢？

曾经有个笑话，说明朝万历年间，日本丰臣秀吉侵略朝鲜，遇上了明朝李如松的辽东铁骑，那时候日军中有个将领，读三国演义发了疯，非常崇拜三国中单挑的武将们，跳出来大喊“谁和我‘一骑打’(单挑)”，明军以为他神经病，一顿火枪把他打成了筛子。

看来三国演义害人不浅啊，读古代演义小说，印象最深的莫过于“武将单挑”。

两军交战之际，士兵排好阵型。双方的将领，乘白马或红马，持长枪或大刀，着银盔或金甲，纵马出列，奔至最危险的第一线，高声喝道“尔等鼠辈!谁敢出阵与吾交锋?”

这时，对方的阵营里，既不用乱箭射他，也不用群起殴他，竟然也是一样，闪出一员骁将，奔至最危险的第一线，高声喝道“汝是何人?速速报上名来，吾枪下不死无名之辈!”

接着，就是两个人的单挑。

单挑的结果不一合，或三五合，或数十合，一方将领被挑下马来。而士兵们也不做任何反扑，就立即拱手认输，于是，战争结束。

给人的感觉就是，好像只要主将战胜，则全军皆胜;只要主将一输，则全军皆输。整个战争的胜负，竟完全取决于两个主将的武艺高低。士兵们仅仅只起摆设作用，并没有任何实际价值。

细细想来，总有些不可思议。既然是这样，那还要那么些士兵做什么?难道士兵们只是站在一边看热闹么?难道士兵们不会一拥而上，把单枪匹马的敌将捉住么?

于是，就有人说了，在真实的战场上，武将单挑是完全不存在的，因为这根本不符合战争的基本规律。之所以在演义小说中会有武将单挑的情况出现，那完全是小说家的一厢情愿，其目的不过是为了写的精彩好看，吸引读者罢了。

其实，也不尽然，在历史上的战斗中，武将单挑的事情还是有的，只不过没有小说中那样戏剧化，出现的次数也要少得多而已。还有就是，正史上所记载的单挑，往往都算不上真正意义上的“战争”，最多也就是“决斗”而已。

而且春秋时期战斗很礼貌，一个攻方派出使者，说明为什么要打你。然后被打一方也要问为什么要打我。如果被对方问到了，战争也就打不起来。典型的就是齐国去打楚国，楚国的使者回答的好，战争就打不起来。

决定要打了，双方约定好时间，挑好地方，大家吃完了早饭，然后开打。战争时间一般就一个早上，如果是大战的话，也不超过一天。头发白的和年龄小的，是不能杀的。敌军败退，也只能追一定的距离，也就是50步，超过50步就不能追了。晋楚有次打仗，晋军败退，一辆车坏了，走不动。楚军的士兵就给晋军士兵说该如何弄，果然按照楚军士兵所说，车子就跑了。跑的时候还甩句"我们逃跑没有你们有经验啊"。

其实在宋朝之前，武将单挑是一件很寻常的事情，唐朝及之前的军人很多都是抓壮丁，武装牧民还能够骑射，临时征召的武装农民除了打扫战场啥也干不好，很多时候在战场上能够维持着这群人老实站在原地就不错了，所以很多时候最有效率的方式就是双方主将决斗，一旦斩杀对方的将领，一个掩杀，胜负就定了。