战士回忆上甘岭战役：在山顶亲手处决了投敌叛

1952年10月10日清晨，在朝鲜战场上，美军以猛烈的炮火向我394.8高地猛袭，394.8高地位于上甘岭西侧，守住阵地，是夺取上甘岭战役胜利的保证。

当时，我所在团占据该高地，驻守在三个山洞之中，团指挥所设在该高地的小青山。10月11日，敌炮火猛袭三营前沿阵地，突然一颗穿甲弹落在我所在的山洞顶上，团指挥所顿时陷入一片火海中，这时连续又有几颗炮弹在洞口炸响，山洞中电台等通讯设备全被击毁，我们与师部失去联系，情况万分紧急。这时，团长把我这个警卫班长叫到身边，问我后山的山洞里有没有多余的报话机，我马上想起后山洞里有一台多余的收发报机，就请求团长让我去取。

此时，敌人的炮火打的更凶，天上还有敌机忽上忽下地轰炸扫射，我一出洞口，敌机正好俯冲下来，一阵扫射，我卧倒在地上，敌机扫射的子弹打在离我头部不到半尺的石头上，溅起的碎石崩在头上。我忍着疼痛，趁敌机轰炸间歇猛跑，炮弹拖着呼啸声响在耳畔。我跑跑卧卧，巧妙地躲过敌人的炮火，跑到五六里地外的山洞取回了发报机。

394.8高地守住了，保证了上甘岭战役取得胜利，但敌人狗急跳墙，时刻准备反扑，他们除加强火力外，还发动政治攻势，用飞机散发传单动摇军心。一天，我从师部回来，看见山坡上有敌人散落的传单，当时上级有令，战士不许捡敌人的传单，我俯下身看清传单上印着一个志愿军，端着碗大米饭，面带笑容。我马上认出，传单上面的人正是半个月前，打小白旗叛变过去的李明。

我回去后马上把情况向首长作了汇报，没过几天，叛徒李明跑回来了，说是半夜趁着敌人没注意偷着跑出来的（实际是敌人派来收集情报的）。我一边稳住李明，一边迅速向团长报告，团部决定，在山上开大会处决李明，教育战士。我谎称送李明去见首长，把李明押上山去。快到山顶，李明见战士都集合在那里，有点警觉，刚要跑，我用枪顶住李明后背，将叛徒押到山顶，宣判大会宣布李明死刑，我亲手处决了这个叛徒。

我在朝鲜立过两次大功，在我戎马生涯中留下深值纪念的一页，在建军82周年纪念日里，追忆过去的战斗岁月，深感荣耀与幸福。

　　曹魏名将张郃是不是死于非命？

　　张郃原本是袁绍的部下，官渡之战时，由于正确的意见不被袁绍采纳，害怕被杀，不得已投降了曹操。袁绍不能用，曹操却像是捡到了一个宝贝，马上重用张郃，给了他一个偏将军，封都亭侯。曹操时期，张郃在击袁谭、讨陈兰、破马超、征张鲁时屡立战功，更为曹操所倚重，让他和夏侯渊一起留守汉中，抗拒刘备。刘备杀了夏侯渊，魏国军队失去了统帅，一时军心惊慌，诸将公推张郃为主将，张郃临危自任，稳定了大局。直到曹操亲自到汉中前线，刘备始终不敢和张郃交战，其对张郃的忌惮为天下所知。

　　曹丕当上皇帝以后，任命张郃为左将军，进封为鄚侯。魏明帝曹睿即位，张郃被派往荆州，和司马懿一起进攻孙权的部将刘阿，取得了胜利。诸葛亮兵出祁山，连下曹魏三个郡，魏国非常震惊。魏明帝派张郃总督各路人马，抵挡诸葛亮。张郃在街亭打败了马谡，平定了反叛的魏国三郡，魏明帝赞赏有加，增加他的食邑一千户。诸葛亮再出祁山，猛攻陈仓，魏明帝征召张郃抵御。魏明帝亲自设宴为张郃送行，问张郃，等到大军赶到，诸葛亮是不是已经占领陈仓很久了?张郃回答说，恐怕我还没有到那儿，诸葛亮已经撤退了，屈指算来，诸葛亮的粮草只怕还支撑不了十天!事情果如张郃所料，张郃到达南郑，诸葛亮已经撤退。回到魏国京城，张郃被任命为征西将军。

　　张郃“懂得军事变化的规律，善于安营布阵，预料战争形势和地形条件，无不符合他的算计，连诸葛亮都惧怕他”。但就是这样一个身经百战，智勇兼备的名将，却死于一次简单的追击战当中。诸葛亮出祁山，张郃奉命率军西到略阳，诸葛亮军退，张郃追到木门，流矢射中张郃右膝，去世。

　　诸葛亮是主动撤军，必然会有所戒备，作为一个有谋略久经战阵的将军，张郃为什么会贸然追击，并中埋伏被射死呢?

　　《魏略》当中有这样一段记载“亮军退，司马宣王使郃追之，郃曰‘军法，围城必开路，归军勿追。’宣王不听。郃不得已，遂进。蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀。”通过这段记载可以看出，张郃知道诸葛亮会有戒备，也提出来“归军勿追”的意见，但由于司马懿是主帅，他必须执行命令，中了埋伏，而且中的是山谷中的埋伏(乘高布伏)。

　　司马懿是军事谋略家，他知道诸葛亮是一个非常谨慎的人，撤退时必然有所防备，但他为什么还要命令张郃前去追击呢?一般认为，这是司马懿的“借刀杀人”之计，就是想借诸葛亮之手杀掉张郃。

　　《三国志·张郃传》当中并没有记载张郃的死与司马懿有关，那么《魏略》的记载是不是准确?应该说，牵扯到司马懿的失误、责任问题，《三国志》是不敢有贬损的文字出现的，而这次战争统帅又的确是司马懿，所以，司马懿对于张郃的死应该是有责任的。换句话说，既然《三国志》没有这段记载，我们也只能相信《魏略》的记载。