揭秘：《红楼梦》袭人和晴雯究竟谁的地位更高

　　一般看来，袭人是贾宝玉房里排名第一的大丫鬟，地位比晴雯高，说不上袭人要排挤晴雯。这种论调，貌似很有道理。，果真如此吗?

　　我们不妨来仔细研究一下《红楼梦》中关于袭人和晴雯地位的描述，看看到底是怎么“定位”的。

　　先来看袭人的。小说第三回

　　原来这袭人亦是贾母之婢，本名珍珠。贾母因溺爱宝玉，生恐宝玉之婢无竭力尽忠之人，素喜蕊珠心地纯良，克尽职任，遂与了宝玉。

　　再来看晴雯的。小说第七十八回

　　贾母说“但晴雯那丫头我看他甚好，怎么就这样起来。我的意思这些丫头的摸样爽利言谈针线多不及他，将来只她还可以给宝玉使唤得。谁知变了。”

　　随后王夫人接茬“老太太挑中的人原不错，只怕他命里没造化，所以得了这个病。俗语又说‘女大十八变。’况且有本事的人，未免就有些调歪，老太太还有什么不曾经历过的?三年前我也就留心这件事，先只取中了他。我留心看了去，他色色比人强，只是不大沉重。知大体，莫若袭人第一。”

　　把这两段话拿来仔细的对比，我们很快就会发现，事实远非我们所想象的那样

　　其一，对于袭人和晴雯的评价，都是贾府的最高统治者贾母作出的，，不存在标准因人而异的问题。

　　其二，两相比较不难发现，贾母看待袭人和晴雯的标准是不一样的。

　　贾母是把袭人当做贾宝玉房里的第一大丫环来使用的，请注意说到袭人的词语，一句话里竟然有两次使用到“婢”，而且称赞她“心地纯良，克尽职任”，这是对于一个丫鬟的最高评价，袭人尽的职显然是“婢女”的职。也就是说，她是最称职的婢女。

　　而与此不同的是，贾母是把晴雯当做贾宝玉未来的妾来培养的。所谓“将来只她还可以给宝玉使唤得”。请注意，“将来”、“只她”、“还可以”等词，这已经再明白不过地说明，贾母看待晴雯，就不是用一个“婢女”的标准来看待的，她看中晴雯的是“这些丫头的摸样爽利言谈针线多不及他”,也就是说，贾母看中的是晴雯的摸样、言谈以及针线，这是一个妾的标准而不是一个婢女的标准。我们从贾母和王夫人的谈话中也可以看出，她们谈论的，不是一个丫鬟的变迁，而是一个妾的变迁。

　　其三，这也就意味着，在当下，在丫鬟的排名里，袭人地位是最高的，工资也是最高的，这没有什么问题。而在未来，在贾宝玉成家以后的排名里，晴雯肯定是要超过和压倒袭人的。因为我们从贾母“我的意思这些丫头的摸样爽利言谈针线多不及他，将来只她还可以给宝玉使唤得”话里看出，贾母从来就没有要把袭人培养成贾宝玉的妾的意思。

　　其四，大丫环可以成为妾，但也可以不成为妾。这二者之间是没有必然联系的。比如袭人就是。

　　其五，袭人在小说第六回与贾宝玉发生关系时所谓的“袭人素知贾母已将自己与了宝玉的，今便如此，亦不为越礼，遂和宝玉偷试一番，幸得无人撞见。”我们要知道，这是袭人自己的理解，也就是说，是一个人想干那事时为自己找的借口而已，并不代表贾母就是这样想的。一个最明显的反证就是，如果真是如袭人所自谓的，确实是贾母把她给了贾宝玉的，那还有什么可怕的呢?还有什么可见不得人的呢?为什么还要说“幸得无人撞见”呢?这只能说明其实就是袭人对自己自欺欺人的理解也不自信!

　　其六，也，我们可以看到，袭人虽是房内第一大丫鬟却为何不敢得罪晴雯?而晴雯作为地位排名比袭人低的丫鬟为何敢顶撞袭人?这不仅仅是什么袭人忍让而晴雯刁专就能圆满解释的，事实是，袭人心里清楚，按照贾母的安排，将来晴雯地位是比她高的，所以忍让。而晴雯，更清楚，以后自己和贾宝玉的关系是更亲密的，所以对袭人和贾宝玉干那事不忿，对袭人不满，甚至对贾宝玉也不满!这才是最真实的情况。

　　其七，也正因为如此，王夫人在撵走晴雯之后，还必须要给贾母一个交代，而且是“见贾母欢喜”，才“趁便”说的。而且撒谎说晴雯被撵出去是得了“痨病”。如果只是一个丫鬟，王夫人是不用这样费心的，要专门汇报，还要趁贾母高兴，还要撒谎，还要申诉一大通，把袭人和晴雯比较一大通。

　　，的结果是，由于袭人之前的一系列投靠行为，王夫人看中了袭人，并且借查抄大观园之机，捏造罪名，撵走了晴雯，并且靠欺骗的手段(说晴雯得痨病)使袭人直接顶替了晴雯。，即便如此，不也正反证出一开始的情况是刚好相反的吗?那就是在一开始，袭人就是一个最得力的大丫环，而晴雯就是贾宝玉未来的妾!

　　而这，才是事实的真相!

　　红楼梦袭人是一个怎样的人?如何评价袭人?

　　袭人简介袭人，古典小说《红楼梦》中人物，金陵十二钗又副册女儿，宝玉房里四个大丫鬟之首。袭人原名珍珠(程乙本作“蕊珠”)，从小因家贫被卖入贾府，原系贾母之婢，后又服侍史湘云几年。贾母素喜袭人心地纯良，恪尽职守，将她与了宝玉，王夫人将她作为姨娘的后备人选，后逐渐成为宝玉丫头中的领头人。宝玉因见她姓花，故取陆游诗句“花气袭人知骤暖”(《红楼梦》将“骤”改为"昼")之意为其改名为“袭人”。作为《红楼梦》中举足轻重的丫头，袭人一直是全书中争议最大的女性人物。她的结局是嫁与戏子蒋玉菡。

　　性格袭人对人和气，处事稳重，工作认真，富有心机，在大观园里众人是人前人后的夸奖她。就连下级小红、佳蕙也对其服气，是出了名的贤人。心中亦有些痴处，她服侍谁，心里便唯有谁。她与宝玉有情，是《红楼梦》中唯一与宝玉发生性关系的丫鬟。她不时规劝宝玉要读书上进。宝玉挨打后，她向王夫人进言好好管教宝玉，并建议为防不测而搬出园子来。王夫人认为袭人深明大理，对其信任有加，不仅赏了她两碗菜、加了一半的工资，而且准备将其提升为“准姨娘”。

　　袭人温柔和顺，似桂如兰，伏侍宝玉细心周到，恪尽职任，“心中眼中又只有一个宝玉”;她一心为宝玉前途忧虑，“每每规谏，宝玉不听，心中着实忧郁”(第3回);她虽身为奴婢，却能事事为贾府大局着想，宁可自己委屈些;她讨好王夫人，虽有私心，但确实对宝玉和贾府一片赤诚。

　　袭人也有女儿情真、天真小性的一面。63回群芳开夜宴，她和众姐妹们一块玩乐，喜得“连臊也忘了”。58回那干娘来吵，袭人唤麝月道“我不会和人拌嘴，晴雯性太急，你快过去震吓他两句。”59回春燕挨打，袭人生气道“三日两头儿，打了干的打亲的，还是卖弄你女孩儿多?还是认真不知王法?”坚决站在丫头们一边，反抗邪婆子。77回写芳官等女伶被撵后，“这些干娘皆感恩趁愿不尽，都约齐与王夫人磕头领去”，可见晴雯、芳官被撵，非袭人告密，而是那些邪婆子进谗构陷。

　　如何评价袭人?

　　在《红楼梦》中的众多少女中，对于袭人的评价，贬低、批评者最多。《红楼梦三家评本》之姚燮(大某山民)总评说“花袭人者，为花贱人也。命名之意，在在有因。偶标一二，余俟解人自解。”又认为“宝玉之婢，阴险莫若袭人”。涂瀛之《红楼梦读花人论赞·袭人赞》说“苏老泉辨王安石奸，全在不近人情。嗟乎，奸而不近人情，此不难辨也，所难辨者近人情耳!袭人者，奸之近人情者也。以近人情者制人，人忘其制;以近人情者谗人，人忘其谗。待计平生，死黛玉，死晴雯，逐芳官、蕙香，间秋纹、麝月，其虐肆矣。而王夫人且视之为顾命，宝钗倚之为元臣。若非宝玉出家，或及身先宝玉死，岂不以贤名相终始哉!惜乎天之后其死也。咏史诗曰‘周公恐惧流言日，王莽谦恭下士时，若使当年身便死，一生真伪有谁知?’袭人有焉。”梅阁又评此赞“绝大见识，绝大议论，不作袭人赞读通，即作袭人赞读快。”涂瀛《红楼梦问答》认为“宝钗深心，在交欢袭人”，此则“古来奸人干进，未有不纳交左右者。”更且“君子与君子为朋，小人与小人为朋，方以类聚，物以群分。”又比较袭人与晴雯之优劣“袭人善柔，晴雯善刚;袭人用屈，晴雯用直;袭人徇情，晴雯任性;袭人做面子，晴雯绝尘埃;袭人收人心，晴雯信天命，不知其他。”

　　20世纪名声最大的红学权威俞平伯，也认为袭人“引诱、包围、挟制宝玉，排挤、陷害同伴，附和、讨好家庭的统治者王夫人”。她的“性格最突出一点是的新忘旧，甚而至于负心薄幸”。(《关于十二钗的描写》)

　　20世纪四五十年代，王昆仑又据旧作改写并发表了著名的《花袭人论》，具体分析和论证了花袭人这个人物作为封建奴才的思想性格特征。他的这个观点，成为学术界认识袭人的基调。后来的不少论者还更进一步批判她，将她看作是十恶不赦的人物，给予全面、彻底的否定。

　　近年虽有人提出异议，认为“她是被侮辱被损害的奴隶，而不是封建统治阶级的忠实奴才”(金实秋《倘有取舍，即非全人——对袭人评论的异议》)，但多数论者仍持严厉批判态度，如吴颖《论花袭人性格》认为袭人的性格是一种背叛了奴隶出身的典型的奴才性格，还主动、秘密地干了害人的坏事;她的一生，“似痴而实黠”;对宝玉又笼络又限制，是个封建卫道士;在怡红院里拉拢麝月秋纹，搞小宗派，用告密手段叛卖阶级姐妹。又认为袭人有当奴才之志，又有当奴才之才，是一个正在走向成功的例子，起了统治者恶劣走狗的作用;全书深刻、形象地写出这样一个蕴含深厚的历史内容的奴才典型，文学史上是未有先例的，在世界文学史上也是罕有其匹的。

　　，袭人是一个极为复杂的艺术形象，对她的评价争议很多、分歧很大是很自然的。