揭秘93年广九铁路广告真相，凭空多出一人的虚假

奇事网文章是奇事网小编整理关于"93年广九铁路广告真相，凭空多出一人的虚假谣言【图】"相关最新信息在这里与广大网友分享！

　　在23年前，香港为宣传铁路，而拍了一个广告，广告风格和配乐都极其诡异，所以就有了“93年广九铁路广告事件”，这件灵异事件，曾经在香港传的沸沸扬扬 ，有许多小孩子一看到这个广告就害怕。那这个事件到底是不是真的，是诡异还是炒作、是真实还是另有隐情!

　　一、令人毛骨悚然的谣言

　　九广铁路广告闹鬼事件:导演深夜看电视重播旧片,发现九广铁路广告出现以下诡异的画面: 7小朋友肩搭肩玩火车游戏，队伍中多了一人，不久后，被搭肩的小孩死了 广告马上停播，媒体还是轰动了很久。

　　报道说是七个孩子参与了排片子，可是从上面的图片看，的确是有八个孩子!，更加意外的是，我反复比较录像，发现实际上录像中出现的是9个孩子!!! 不知道是不是心理作用，觉得广告气氛真的很诡异!!

　　第三个片段出现的那位男孩(短发，细格子衣服)并不是上面图片8位中的任何一位。因为戴帽子的男孩子，一共有三个，最前一个，一个，中间一个;通过上图可以看到，中间戴白帽子那个人前面有了一个男孩子的脸，所以他应该是第六个人;

　　可是，第三个镜头的主角前面是第六个人(戴了白帽子)，后面却是第七个人(单辫子的小女孩)。那么，这个孩子是哪里来的?难道图片中把他遮住了，没有显示出来?

　　所以，广告中一共出现了9个人。

　　难道当时的广告商会如此粗心，连参加人的人数和次序都会排错?至少，反映在播出的广告作品上，不应该有这种漏洞?

　　再看第二个人，那个女孩子，在开头的一个镜头里面，神色好怪，一点笑意都没有，反而歪了歪嘴把;到第三个镜头却是在夸张的笑着，笑得很虚假，眼睛却盯着一个方向始终没有变化!

　　倒数第二条片段(即很多小孩正面亦即最清晰的片段)共有8位小孩

　　1 男主角，格子帽、红色格子长衫、红色连短裤背心、黑袜 ~

　　2 女主角，较矮、双辫子、粉蓝格子衣、圆领

　　3 男，大耳、灰衣、格子圆领，应该是第二个片段的第三位小孩

　　4 女，较高、双辫子、白衣、粉蓝色短裙

　　5 男，黑衣、只出现过一次

　　6 男，肥仔、格子帽、黑背心

　　7 女，右边单辫子加头花、白衣、背心、白色长裙

　　8 男，戴帽、黄衣、深色吊带短裤

　　说说第三个片段出现的那位男孩(短发，细格子衣服)并不是上面8位中的，也许是有9位在里面我确实看不到;他的手按着的那个人戴着帽子，应该是上面第6的肥仔，后面出现的女孩是上面第7的女孩，女孩后面那双手应该是上面第8的那位。

　　又发现1个怪现象

　　第一组镜头里1个小孩子的腿

　　再看下1组镜头(字幕那里广告快完的地方)

　　2个小孩子的的下半身不一样

　　再仔细看下

　　video第9秒的时候1个小孩是长裤子

　　再看下34秒的时候小孩子是穿的短裤子，白袜子

　　再看下6到8秒，里面就只有第一个小孩子穿的是短裤子，是黑袜子``

　　刚才经我的1个香港朋友证实,的确是在93年播出后1段时间被停掉的记录”

　　二、93年广九铁路广告真相

　　我们来看一下当年香港的杂志对这个事件的调查报道

　　追寻闹鬼广告真相

　　(香港《壹周刊》 1992年11月13日)

　　郑建生 迟紫赤

　　九广铁路公司的广告被传有古怪镜头出现，流言辗转相传下，变成了在广告片出现的小孩子非死即失踪，而且死得很惨，跟着就说这广告片的导演也死去。

　　其实，广告片的香港导演没有死，但他不想就这些没根据的谣言澄清什么;那群孩子，在北京的生活也安好，因安排他们拍这广告片的北京公司，其负责人说今年五月还见过这些小孩。

　　一位广告界的人说，半年前他第一次听到流言，只是说片中多了一人，但今天，却演变成全部人都遭了意外。流言都言之凿凿，但无论说的多真实，都完全符合了谣言的三大原则(一)没有统一版本;(二)不能证实版本来源;(三)即使有来源，都是关系疏离的人和事，难以求证或短期内无法求证.

日本也曾报道过这段灵异事件

　　正当香港人纷纷谈论九广铁路局那个用小孩拍的广告片闹鬼时，十一月十六日星期五上午，北京的中国电影合作制片公司接到一个香港来的长途电话，说想找同一群孩子拍一个广告。

　　制片公司的处长佘森林跟对方通话，知道了对方来意以后，对方说“替九广铁路拍广告片的那些孩子还在吗?”“我们希望全部用的是北京小孩，他们好多是北京郊区县城的小孩。”“拍火车广告的小孩在吗?”“应该在的，都在。

　　1、小孩仍在可以联络

　　“可以跟他们联系，看看他们是否适合吗”

　　“可以的。但你们要派人上来，或者我们把他们的资料寄给你。”

　　“你可以fax他们的照片及资料给我吗?”

　　“可以的。你是要最近拍的那个广告还是去年四月拍的那个?”

　　“我要去年那些小孩的资料。”

　　“去年那些?他们都长大了，我觉得你们来看最好，比寄资料给你更好”

　　“!但我们也要先看客户的意见。”

　　“找这些小孩可能有点困难，因为他们毕业了就离校了，分散了，我们没联系，但学校还是存在的。他们是北京附近小县城的幼儿园学生。他们已长了一岁，孩子变化很大的。”

　　“那个当火车头的小还在吗?”

　　2、获悉谣言，小心谨慎

　　“那个小圆圆脑袋，走在最前头的那一个?那个可以找到，替你找找看。”

　　这次对话，是在制片公司不知道香港谣言内容情况下进行的，中国电影合作制片公司愿意再为香港的广告公司找拍火车广告的小孩，看来谣言可以粉碎。事实上，双方也同意，港方星期一派人到北京，由制片公司安排去找这些小孩。

　　不过，到了十一月七日星期六，中国电影合作制片公司传真了一封函件给香港公司，表示由于双方是首度合作，要香港公司提供一切资料，包括公司历史和想拍广告片的计划奇事网介绍明星详情等等，星期一去找小孩子的安排要暂时延迟。

　　原来，北京的中国电影合作制片公司跟香港的制作代理人联络过之后，知道香港人指九广铁路局的广告片出现了很多涉及鬼怪的流言，于是突然地小心起来。

　　3、要考虑孩子和家长

　　翌日，有香港记者到了北京，向制片公司的处长佘森林采访此事，他听完了记者讲述香港的流言后，干笑数声“很可笑，那是不可能的。孩子们都非常健康，非常安全。我们从国家的角度来讲，一定要对孩子负责任的。”

　　他说自己是周末才得悉这个传言，为此他会向上头汇报和研究。但他由始至终不肯公开孩子的名字及学校资料，也拒绝带任何人去探访他们。他说，所有国内和香港合作的电影和广告都在新华社备案，记者最好得到新华社香港分社发出的证明信件，才可探望孩子。

　　“因为我不知道事情根源是什么，影响有多大，也不知道在国内会产生多大的冲击。”

　　“像这样的事情，越提它别人兴趣越浓。也许解释之后，电视台都过来，那怎么办?我们的公司更不好干。而且我们还要考虑两个方面，包括孩子们及家长。他们都会想，这个麻烦人，令孩子不开心，事情很不好弄。”

　　“我可以以一个国家干部政府官员身份跟你讲，根本没有这种事情，而且我是直接参与拍摄的。”

　　“难道不担心孩子出了事?”

　　“没什么担心，因为他们一定是生活得很好。”

　　“为什么是一定?”

　　“因为他们的环境很好。老师家长视他们为宝贝，而且我们今年去的时候他们都很可爱，还欢迎我说‘他又来了’。”

　　4、两孩已转校，一人升了班

　　佘森林表示，上一次见这班孩子的时间是在今年五月份，那是当广告公司到北京拍第三个火车广告片的时候。而头两个广告是在去年四月份拍摄的，孩子看来都长大了很多，不过，他并没有见到广告中所有的孩子，他说其中两个小孩已经转了校，由市郊幼儿园转到市中心，而当“火车头”的小男孩已经升入小学，不在幼儿园了。

　　“这个孩子年龄比较大一点，但很机灵。选他的导演犹豫了半天，才决定选他。他懂得笑，小大人一样。”

　　他指出，由这个小男孩带领所拍的两个广告片动用了四间幼儿园的小孩，而这些幼儿园都是离北京市中心八十多公里远的。

　　“完全是农村的孩子拍不了，太土气。导演要怀旧，城市的孩子不合适，太现代。农村的两颊红红，也不对。所以我们要选择两者中间的。”

　　“我们选了最少二十个孩子到外景场地拍摄。孩子不理你，有些你要他做他偏不做，弄到要打要闹，别的孩子又不开心。拍六个孩子的戏，最少有两至三倍的孩子选择，这是很困难的。”

　　5、口角淌血没可能

　　他指出，其中有一个农村来的女孩子，胖嘟嘟的很可爱，但因为太顽皮，转抓人衣服，又打其他小孩，只好把她哄走。

　　对于有说广告片中的一个女孩子口角流血，他认为是绝对没有可能的事，因为他本人在现场，有事发生一定知道。事后孩子受伤或怎样也一定会有人告诉他。国内亦有报道。他表示无法解释，认为可能是电视画面的问题。有说拍摄地点是坟场，他哈哈大笑“瞎说”。

　　至于有说小孩子的数目由六个变七个，他倒有一套理由“拍的时候，小孩子到处乱跑，可能是这个影响。因为小孩多，周围是煤田，我们把木板放在地上，做了布铺在那里，让小孩玩。”

　　他指出，拍摄的地点是在郊区，离幼儿园十公里左右，每天家长都要求陪伴儿女到现场，一架大巴士便载了五十多人。

　　“他们拍两天陪两天，从省政府，到省文化委员会，到校长，老师都出来，我们要负担很多的钱。”

　　他说，被挑选的孩子大多是干部子弟，工人子弟及文化人子弟，父母有当服务员的亦有当老师的。而挑选的过程中除了广告公司的职员外，还要经过文化局，教育局单位领导及学校的同意，又要顺应老师及家长的要求。

　　6、让流言自然消散

　　“拍完之后，小孩子每人都派发一个食品袋，里面有糖水果饮料点心，每一个都拿着一袋回家。”

　　他表示，如果去年拍了两个广告之后出事，今年他也不可能在同一个地区选孩子，在同一个地方铺一条假铁路拍摄新一集广告片。

　　他说，今年五月拍的广告与去年广告所用的孩子不同，原因是“六七岁的孩子和七八岁的孩子不一样”。既然广告要那份感觉，而中国有这么多孩子，自然可大派用场。他还为此专程到八间幼儿园找，拍了上千个孩子的照片做资料。

　　佘森林表示，他以往曾多次和负责火车广告的奥美广告公司合作，在长城及故宫的万宝路广告就是由他安排演员。小孩方面，他说日本和台湾都有找北京小孩拍电影及广告，香港也非，但经他手处理的九广铁路广告算是第一椿。

　　他说最近到过广州，看到九广铁路的第三个广告片，就是两个孩子在铁路轨上推着手拉车在树林里走，他说感觉“拍的挺好”。

　　他拒绝拍照，说不想成为新闻人物，对流言也抱着“自然出现就会自然消失”的态度，不愿查证。”

　　7、广告导演仍然健在

　　在 “闹鬼广告”中被传已死去的导演是广告界中极有名气的一员，名吴濠锋，他非但执导本港的广告片，也执导国际的广告片。

　　记者曾向美澳广告公司的人求证他的情况，对方说“他就站在我旁边，没死去，但他不会对此事有任何评论。

　　8、积极面对事实，谣言止于智者

　　受流言影响的广告，是奥美广告公司替九广铁路公司所拍摄的，当鬼怪留言愈传愈胜时，九广铁路公司和奥美广告公司各自采取了不同的应付态度，前者积极辟谣，并于九日晚重播广告;后者则利用谣言止于智者的沉默方法，任流言自起自止。

　　据说事件发生后，铁路公司，除了要求负责的奥美公司寻求真相外，亦私底下向其他广告公司打探，究竟有没有鬼怪事件发生。

　　九铁公司公共事务主任甘爱莲说，希望能够知道真相以作辟谣，例如他们要求奥美广告公司提供小童的最新照片或与小童家人联络，证实小童仍然在世。不过，在后期接触中，九铁公司已经不再提出那么具体的要求，而是“由广告公司自行决定如何实际处理”。

　　而奥美广告公司就表示，不想越描越黑，所以尽量低调。据悉，他们下令员工不得向外透露半点风声，甚至连行家问料亦三缄其口。这种做法却引起不少人的揣测。奥美广告公司电视制片曹桂屏表示，他们年中曾见过小童，而且一直以来并无发生任何古怪事件，他们认为根本无需去找小童，当被追问是不是在年中见过所有十个儿童，她却拒绝回答，只说目前不想讲更多。这种处理方法难免引来疑问。

　　九广铁路公司在十一月九日重播涉及鬼怪疑云的两套广告片，希望另一些人释疑，但一些人就似乎疑心生暗鬼，总觉得广告可怖。重播广告的翌日，九铁收到几个市民的电话，表示成年人已经不信鬼故事，但一些小童看后仍然觉得有问题，虽然说不出哪处有问题，但情绪仍然不稳定，一些吓得晚上也睡不着觉。

　　商业二台在星期一下午一至三时，亦讲述从听众而来的九个广告鬼故事版本，虽然主持人区新明说，无法核实真伪，大家应该一笑置之，但传闻传递效果更显著。

　　9、谣言的发展和三大定律

　　一位广告界人士指出，像九广铁路广告闹鬼的传闻其实并非，只是没有今次那么大阵仗，闹得满城风雨，而广告公司亦一反常态，守口如瓶。不过，他深信今次事件只是谣言，原因是两个广告在电视播出的时间每个皆相距约半年，而播映期间却没有任何问题传出。而广告由拍摄到出街需要经过很多步骤，即使相信有灵界物体出现，亦不会是实实在在以人的实体出现在镜头，最多只是白影或朦胧光影而已。

　　10、谣言升华，更难证实

　　他指出，谣言通常有三大特点

　　一.没有统一传闻，只会越来越多版本

　　二.版本有很多疑点，通常不能够证实版本来源

　　三.即使有消息来源，通常牵涉距离较远的人和事，例如外国传媒，或某人朋友的亲戚之类

　　而他说自己半年前已听到有关传言，只是传言日日新，最近已“升华”到不可能证实的阶段。

　　半年前，他从行家中得悉广告片原本只得六个孩子，但后来播出时发现多了一个;到了最近一个月，他开始听说第二个红绿灯广告非但多出一个小孩，而且小孩站在树后面，脚飞了出来，又说口角流血等等。

　　最近一星期，他更听说有刊物曾报道此事，指广告内其中一个小孩的母亲持单程证来港，看到这个广告，致电刊物说孩子根本没有拍过广告，因为在拍摄前一天突然死了。但刊物名称及报道日期皆没有人能说得出。

　　他说，从奇事网以上三个阶段的流言来看，皆与谣言三大定律不谋而合，只有事件及人物的形容日期和信息来源却没有人说得出。

　　九广铁路局的火车广告两个是去年四月在北京拍成的，第一个广告是在去年五月首播，第二个是在九月播出，而播出的是在今年十月初。

　　11、生生死死，版本多多

　　现时市面的流言指扮火车的广告中，有一个镜头是见到六对脚，但扮火车时，却见有七个人。

　　在排队拌火车小孩中，一个镜头见到排的，应该是个有两条小辫的女孩，但一个镜头见到的，最尾的一个小孩，是戴帽穿吊带裤的男孩，所以那个小辫子的女孩便传言可能不是人。

　　队伍中，排第二位的那女孩，右边口角突然会流血，突然又没血。流言还说，被她搭着肩膊和搭她肩膊的小孩，也就是第一个扮火车头的小孩和第三个小孩事后都死了，死因是被火车撞死。至于其余四人，就全部失踪。而在红绿灯广告中，流言说多了一个女孩站在树后，面色青白，口部淌血，而且只有上身没有双腿。

　　再辗转传下去，版本便越来越恐怖。如七个小孩变八个，五个变七个，画面有一只脚飞出去，有人失去一只脚，树林中有流血人头冒出，人头爆裂等，跟着再传导演身亡，小孩儿二死二伤二失踪;四死二失踪;十人死去一半等等的版本。

　　12、曾见黑影，但已剪去

　　广告制片的业内人士说，一般人不明广告拍摄工作才会相信流言是真，因为在争论最多的人数问题上，根本参与拍摄的小孩不是六人或七人，而是十人，导演要捕捉的，是神态和气氛，然后再加剪接，所以镜头会突然是六人，突然是七人甚至八人，这不足为奇。

　　广告片试片阶段之前，制作公司导演及剪接师做了很多功夫，包括将数达几万尺的 胶片，冲印成毛片，经过多番剪接过程再给顾客观看，称为试片。

　　若果在试片时发现没有问题，即代表问题并不明显，否则没可能会让顾客看到。

　　如果鬼怪问题确实严重，九铁公司，广告公司及制片公司会同意从头再拍，以免将来发生事故，无法挽救。

　　13、下唇移位，即现深痕

　　根据奥美公司一个高层人员透露，当日试片时是发现一个黑影，但情况并不严重，其后也剪去了。

　　至于说扮火车那广告中排第二的女孩口角流血，其实如果将影片逐格观看，就会见到那女孩每次出现所谓流血情况时，都是下唇很大动作向右移动，令嘴角出现一条痕，但当他一移回原位，深痕就消失，这是任何一个正常人都会出现的情况。何况，根本无任何迹象显示深痕是红色的(因色彩阴沉)，也没有嘴角流出东西再向下流的动作。

　　至于第二个红绿灯的广告片，根本就没有明显的疑点可供议论，但流言却依然不止。

　　14、以讹传讹例证多

　　除了九广铁路公司和奥美广告公司受广告片闹鬼事件困扰外，世界有名的时事节目《六十分钟时事杂志》和《二十二十》都无辜牵涉其中。

　　流言说，这两个时事节目都有报道广告闹鬼事件，又说有关消息是这两类节目的资料搜集员泄露出来的，不少人还绘声绘色的说，他们录下了这两个时事节目的内容。

　　《六十分钟时事杂志》的哥伦比亚广播公司负责人表示，未听闻电视台会报道这件事件，亦不相信会做出这类报道。而根据无线电视提供的资料，由九月中至今，《六十分钟》及《二十二十》都无报道这件事。

　　15、无法拿出录影带

　　一名自称录下《六十分钟时事杂志》的十多岁男学生肯定地说，那个《六十分钟时事杂志》，他一边看，一边录，节目用慢镜，逐格播放十五分钟。其中排队行列第三个小童是有问题的，远看是女的，但大特写却变成男的，左边眼皮及左嘴角都流血。节目又报道，第二及第四个小童分别跌死及车死，其他就失踪。被追问是哪一晚的节目，他说是十月二十七日晚八时左右。但这个时间其实并非《六十分钟时事杂志》的播映时间，再追问，他转口说，可能是再上星期二，而前前后后的节目他也记不清楚。

　　记者向这男学生商借录影带，他改口说是家人录的，录影带已借给一名同学，这同学又去了露营，星期日才回来。

　　记者问届时是否可以借来一看，他又说到时会带返学校交给老师，可能再给全校老师看，甚至可能在礼堂播放。，无办法借出。后来接触了这个同学的姐姐，原来她工作的公司的公司和九广铁路公司有合作关系，公司有那个电视广告的录影带。她公司的同事亦一齐看过广告带，并没有发现问题。就她所知，家中无人录过报道鬼广告的时事节目。

　　16、电台DJ信口雌黄

　　本月七日的星期六，商台唱片骑师陈小宝在商业二台中午的节目中说道，九广铁路电视广告的鬼故事是《六十分钟时事杂志》的资料搜集员说出来的，还着意叫听众留意即将播映的《六十分钟时事杂志》。

　　陈小宝承认说过这件事，他是一次和一些广告人用膳时听回来，他并无正式问过摄制的电视台哥伦比亚广播公司。被问及为什么不核实就“出街”，他说，“这些东西由你们记者去做嘛!”。

　　新城电视台劲歌台唱片骑师陈家乐亦在上星期五下午五至七的节目中，同样提到即将播映的《六十分钟时事杂志》会谈及这个鬼故事，他亦叫听众多加留意。至于如何知道这个消息，他说，是从报章看到，但却说不出是哪份报章。

　　17、软硬天师催化剂

　　火车广告鬼故事以极快的速度流传的其中一个原因，电台软硬天师的节目是催化剂。

　　十月三十一日星期六，由于正值万圣节，商业二台软硬天师主持的节目就接听听众打电话说鬼故事。其中一个少女就说到火车广告鬼故事。她说“有的人看到，说有一个小孩，好奇怪，其他小孩子都开开心心，剩下他的脸好白，而且样子很奇怪，有人打电话投诉，接着查阅资料，发现只有六个小孩。”

　　“为什么我数有七个小孩呢，八个，一、二、三、四、七、九、十二，我数到十二个。”

　　“我觉得奇怪，但无为意，我根本以前没数过。”

　　“但我想知道，那个人投诉的动机是什么，难道要说为什么广告片拍的这么肉酸，小孩的样子不开心?”

　　“注意，‘好大可能’这个词(夸张式说笑)”

　　“还有啊，有个人可能时运低，说见到七孔流血。”

　　“哪个人七孔流血?”

　　“是一个小孩。”

　　“或者她自己七孔流血(说笑)……但我自己不觉得好像有这样的印象，别人讲起来，才好像有这样的感觉。”

　　虽然软硬天师在节目中已经尽量点出来听众道听途说的可能性，但这个传言却很快地在中小学生的群体中迅速传开。