美国法官裁决猴子并不拥有自己自拍照的著作权

重述文章如下：

在近期，一则引人注目的新闻席卷了互联网，英国摄影师在印尼雨林中遭遇一只猴子抢夺相机并拍摄了多张自拍照。关于这些照片的所有权问题引发了争议。上周日，旧金山的一名法官裁定，这只猴子并不拥有它自拍照片的著作权。这起事件引起了广泛讨论，让我们一探究竟。

这是一起由美国善待动物组织发起的诉讼案，PETA作为代理人为这只名叫Naruto的猴子起诉了在场的摄影师David Slater及其摄影作品发布平台Blurb。PETA希望通过干预，以摄影师侵犯知识产权为由获得经济赔偿。美国版权局早已明确表示，那些在自然环境中由动物完成的自拍作品无法获得版权保护。这一政策早在2014年就已出台。

在听证会上，法官明确表示将驳回PETA的诉讼，并指出PETA的行为是“滥用法律政策”。法官Orrick在旧金山联邦法庭上表示，法律的制定是由国会和总统完成的，他无法裁定是否让动物拥有自己照片的著作权。尽管如此，Orrick也提到了如果作者真的是一只猴子，理论上应该保护它的知识产权。对此，PETA的律师David Scharz回应道这是国会的职责，法官应该明确作品的著作权归属。他认为如果作者是猴子，那么猴子理应拥有其知识产权。摄影师Slater坚持认为自己应该拥有这些照片的著作权，因为他带着相机进入保护区是为了拍照。而PETA表示如果胜诉，所得赔偿将用于保护Naruto及其野生动物栖息地。

这起诉讼引起了全球范围内的广泛关注。一些人支持PETA的观点，认为应该保护动物的权益；而另一些人则认为这是对法律的滥用，摄影师应该拥有其作品的著作权。不论结果如何，这起事件都引发了人们对动物权益和著作权的深入思考。随着案件的进一步发展，我们将继续关注这一事件的新动态。这不仅仅是一起关于著作权的诉讼案件，更是对人类社会道德和法律的一次严峻考验。让我们拭目以待，看看法律最终会如何裁决这一奇特的案件。