法国波尔多酒庄被人改名“御兔酒庄”,“金兔酒

说到盛产葡萄酒的国家，很多人的第一反应自然便是法国。尤其是法国波尔多，被称为世界葡萄酒中心，在这里有着成百上千家大小各异的酒庄...

（图源vino101）

随着近些年来，国内对红酒的消费需求越来越大，不少商人也看中这个领域，选择对法国的这些酒庄进行投资，于是很多当地的酒庄便被人收购了。

（图源thejakartapost）

本来人在国外买房买地这种事情，在外国人看来也都是家常便饭。不过，在波尔多当地，人收购酒庄的行为，却引来了一些人的争议。

而当地人感到不满的原因，是酒庄的主人变了之后，酒庄的名字也跟着改掉了，于是便出现了御兔酒庄、金兔酒庄、藏羚羊酒庄...

（图源thetimes）

在我们人看来，这些名字不算好听，但也说不上奇怪。可一些法国人却对此颇有说辞，认为这些名字意味着文化入侵。

法国著名作家菲利普索莱尔斯，在得知这一情况后，愤而向波尔多市的市长写信，表示自己无法理解当地为何会允许他们如此改名。

（图源iki）

我从小在波尔多生活，长这么大根本就没听说过什么御兔或是藏羚羊，这和波尔多就有什么关系？很遗憾，这些拥有几个世纪历史的葡萄酒庄园，被如此改名后，变成了民俗的大杂烩。

而当地的报纸也在报道中提到，兔子在当地其实并不是很受欢迎，人们甚至还呼吁消灭野兔。言下之意，这些名字完全没有考虑法国当地文化...

（图源omlet）

这种言论一经传出，立即引起了中法两国网友的热议，许多国内的网友认为这种说法很没有道理，既然是我花钱买下来的酒庄，那我想叫什么名字都可以，有钱就是这么为所欲为~

也有人对于这种言论感到气愤，当初你们圆明园里抢兽首的时候，怎么就不说自己不认识这些动物，你们见过龙吗？不还是照样拿去拍卖了！

与此，法国国内其实对于文化入侵这种说法也并没有达成一致，毕竟如果大家都这么抵触，不卖给人不就好了。

相反，许多人乐于看到人投资酒庄，不仅有了更多资金，打开了葡萄酒的消费市场，还帮酒庄的主人解决了一个大难题，遗产税。

要知道，法国的遗产税可是相当的高，最高可达到45%，差不多一半的钱了，就算他们想把酒庄留给子女，可能子女们都不敢要...

所以，与其等着政府白拿走一大笔钱，还不如趁早把酒庄卖出去，换一大笔钱花。

而且，几百年来，波尔多的葡萄酒本来就没有一直坚持传统，不断在顺应投资者的口味，英国人统治时期，迎合英国人，后来又换成了荷兰人，之后又变德国人，又开始迎合美国人...

唯一的不同就是如今变成了人，顺便还改了个名字。

对于在酒庄里工作的员工们来说，他们的对于所有者的变更并没有什么意见，因为这些业主并不会对他们的工作进行过多干涉，可能平时根本就见不到他们，他们也拥有了更大的自主权。

（图源telegraph）

对于改名，他们虽然会觉得有些奇怪，但也不至于不能接受。他们认为改名字，可能是为了迎合消费者的喜好。

毕竟波尔多生产的葡萄酒，约20%会销往，这些人收购的酒庄，所产的酒更是大多数都在售卖。

（图源bloomberg）

其实，关于反对人随便改名字的言论，前两年就开始出现，有人说，如果继续纵容下去，那波尔多就全是兔子和羚羊了，对当地的形象是一种破坏，甚至称之为一种耻辱...

但当地其他酒庄的拥有者，并不这么想，他们认为人购买酒庄暂时不会对当地有什么影响，事实上不仅仅是人购买酒庄，日本人、美国人也都会收购，这是全球化无法避免的趋势，一切都会以市场为导向。

（图源sommeliers）

从数字上看，人所收购的酒庄仅占总数的3%，而且其中并没有任何世界知名的大酒庄，都是一些没什么影响力，人们没有听过名字的酒庄。如果将此视为文化入侵，确实有些小题大做。

况且，如果没有人收购这些酒庄，便只能关门大吉，员工失业，到时候连酒庄都没了，还谈什么名字和文化呢？

（图源luxeadventuretraveler）

我想这也回答了索莱尔斯的那个问题，为什么波尔多会允许人购买并改名。从他的角度，可能只是不想看到奇怪的名字，但波尔多想要的则是自己地区的经济发展。

所以，还是劝法国民众放宽心，有一些文化自信，只是改个名字而已，谈不上什么文化入侵。毕竟，我们国内叫香榭丽的广场和小区就有一大堆了，也没谁高喊抗议啊...

但如果实在看不下，接受不了人起的名字，办法也很简单，你们再拿钱买回去不就行了吗？