死后取精产子到底是啥?涉及医学伦理道德
奇事网网摘要网站奇事网小编据网络最新关于“【图】死后取精产子到底是啥?涉及医学伦理道德法律问题”资料整理发布相关内容！
70年代末,美国洛杉矶泌尿科医生卡皮-罗思曼施行了首例死亡后精液提取手术。
生机强的精子能够存活数日。
北京时间5月23日音讯,据国外媒体报道,一名妇女丧偶以后想为刚刚死去的丈夫生个孩子怎样办?这样一个挑动伦理和道德神经的问题终究该如何答复?科普专家詹妮-默伯尔经过一个悲伤、感人的故事来论述这个伦理道德上的迷惑--死亡男性的精子能不能用以及怎样用?死后取精,这既是一个科学或医学上的课题,其实更是一个触及法律、伦理、道德等方面的难题。
一个悲伤、感人的故事
一天黄昏,一位男子静静地躺在床上等候医生。他曾经没有本人的时间了。就在一个小时前,医生接到一位妇女的电话,听筒里传来心碎、哆嗦的恳求声,“你能帮帮我们吗?”如今,医生曾经坐到了男子的病床前,进入了高度警醒状态。他用肥皂认真地清洗着双手,然后戴上消毒手套。他的助手已将一切已消毒工具放在手术台面上。室内的空气似乎是凝固的,都是消毒水的滋味。医生开端手术前,脑海中曾经有了成熟的想法。他当心慎重地切开患者的皮肤,直到看到某器官的外层。它呈现出一种乳白色、脉络明晰,闪着微光。医生切开一片海绵状的切片,并将其吸出放入一个小瓶中。他的助手立刻将其拿走保管。医生为患者当心地缝合着伤口。
手术室内十分静寂,没有任何监测仪器的嘀嘀声,不需求为患者打点滴,更不需求监测患者的生命征兆,患者也没有承受任何止痛措施,由于他其实曾经死亡。事实上,他处于死亡状态曾经长达30多个小时了。,他身体的某些“物质”还存活着,即医生从他体内提取的物质。这是一种液体,一种能够再造生命的液体。这种物质不是财富,但又极端宝贵,我们至今不晓得该如何处置它。它就是这位死亡男子的“精液”。
安娜和迈克尔-克拉克曾经结婚一年了。现年25岁的迈克尔是美国海军陆战队的一位军士,他18岁时参加海军陆战队,并已退役七年了。这一次,他接到命令行将赴海外执行任务。这对夫妇决议在迈克尔动身前一同外出游览。,就在这次游览途中,他们遭遇了严重事故。安娜幸存了下来,但迈克尔再也没有睁开眼。在医院里,纱布还没有拆下的安娜痛不欲生,既是为了她丈夫的离去,也是为了他们未来的孩子。大约就在一两周前,他们还在磋商要在迈克尔返回军营前怀上本人的孩子。
看到安娜由于失去丈夫以及未能为丈夫生个孩子而欣喜若狂的样子,她的朋友倡议她能够提取刚刚逝世的迈克尔的精液。安娜引见说,“我上网查找精子库的电话并打了过去。打了无数次电话,终于有一位医生愿意为曾经死亡的病人提取精液。”安娜表示,媒体上许多文章引见说,有一些妇女希望在配偶死后为对方怀上孩子。固然理想中很少有人真正地去完成,但这让安娜看到了希望。“这给我一种希望,我觉得他并没有永远分开我。我希望他有一些东西依然活着。”
近期一些法庭裁定给予精液比血液、骨髓或器官更高的法律位置。
精子库中保管的样本。
死后取精产子胜利案例
在上世纪70年代末,美国洛杉矶泌尿科医生卡皮-罗思曼施行了首例死亡后精液提取手术。在此之前,罗思曼曾经为在世的不育患者提取过精液。因而,他对男性生殖器官解剖构造有深化研讨,并在精液提取和保管方面经历丰厚。他也有兴味为患有生殖问题的男性提供协助。一次,当地一位政治人物的儿子因车祸而脑死亡。罗思曼接到了加利福尼亚大学洛杉矶分校一位著名神经外科专家的求助电话。“这位政治人物希望保管儿子的精液,你能做到吗?”罗思曼提出了三种计划。第一,注射药物让死者身体抽搐,助其射精;第二,移除患者的生殖器官并从中提取精液;第三,手动刺激射精。最终,对方选择了第二种计划。
,直到1999年,首例从死者身上提取精液并胜利受孕生子的案例才得以完成。这就是著名的加比-维尔诺夫遗产案。加比-维尔诺夫在罗思曼的协助下提取了死亡30个小时后的丈夫的精液,并胜利产下一名女婴布兰达林。往常,罗思曼是加利福尼亚冷库的结合开创人和医务担任人,而加利福尼亚冷库则是美国最大的精子库。他估量,曾经有接近200例死后取精手术。在上世纪八九十年代,死后取精案例很少。从2000年到2014年,他们曾经提取了130例,均匀每年将近9例。罗思曼的冷库并非独一一家提供死后取精效劳的机构。固然统计数据标明,近期施行的案例不多,但美国生殖中心在1997年和2002年的调查显现,死后取精的需求越来越多。
人死亡后,人体一切器官并非都是立刻死亡。此前,有科学研讨以为,医生可在患者死亡后24小到36小时内提取并冷冻死者的精液。,临床案例标明,在适宜的条件下,有生机的精子存活时间远超这个期限。罗思曼引见说,一位皮艇运发动因事故死于冰冷的水中,他的精子在其死亡整整两天后依然坚持良好的状态。2015年4月,澳大利亚医生曾经声称,一位已死亡48小时的父亲,他的精液被提取后并让其与卵子分离,最终产下了一个“幸福、快乐的宝贝”。
这样的精子不需求圆满或充溢生机,只需求还在存活。生机不强的精子同样能够受孕,只需求一个精子与卵子分离。前提是必需有人提取它。有许多方式能够提取精液,包括用针管提取。望文生义,这种办法其实就是用针管刺入睾丸中,并抽取一些精液。第二种办法就是经过手术提取睾丸或附睾组织。由于附睾是精子成熟的中央,因而这一组织是一个最盛行的提取目的。医生会经过手术移除附睾,并从组织中别离出精液。还有一种办法叫直肠电刺激取精法。医生将一个手术探测器插入到男性的肛门中,直到探测器接近前列腺左近。电震动会招致肌肉收缩,并刺激精液经过正常通道放射出来。
低温冷藏能够保证精子在需求时运用。
关于死后取精的政策,不同的医院有不同的认识,详细做法也不尽相同。
法律困惑
如今,我们只晓得该如何从死者体内提取精液。,终究哪些人能够施行这种手术,哪些人能够承受这种手术,没有任何规则和保证。圣地亚哥男性生殖与性医学中心开创人马丁-巴斯图巴就是为迈克尔-克拉克施行取精手术的医生。巴斯图巴表示,“没有任何特地的规则。”美国的法律自身有时就存在一些抵触。比方,美国有关于组织和器官捐献的法律,但它们可能并不适用像精液这种被归类为可再生的组织。
假如一位男性没有事前声明,比方注销成为一名器官捐献者,那么他的亲属能够决议何时中止运用生命维持设备、能否捐献器官、如何处置他的器官以及如何布置他的葬礼。,他的精液通常被不同处置,由于精液很特殊。近期,一些法庭裁定给予精液比血液、骨髓或器官更高的法律位置。那些组织和器官或许能够用来挽救生命,精液或卵子却更进一步,它们能够再造生命。2013年,美国生殖医学会曾经以为,“在没有书面受权的状况下,有理由以为医生没有义务遵从死者遗孀的关于提取精液或运用被提取的精液的任一恳求。”,也有人持不同观念。2006年,一位法官在解释器官捐献政策时表示,一名男性死后,假如他事前没有明白回绝捐赠,他包括精液在内的器官能够由其父母捐赠。
由于我们如今依然对精液这一特殊物质还没有一个明白的规则,关于死后取精的政策,不同的医院有不同的认识,详细做法也不尽相同,很多医院基本就没有相关规则。美国生殖医学会的准绳是,死后取精的恳求必需且只能得到死者遗孀或生活伴侣受权,且运用的前提必需是之前发作过悲伤的故事。,美国生殖医学会指出,各医疗机构没有义务施行这种手术。假如医生或医院对施行这种手术觉得不舒适,他们能够将遗体交给其别人施行。巴斯图巴曾经在医院急救中心、在安定间、在医学检验室,以至在家庭葬礼上施行过这种手术。
假如没有死者的明白同意,其遗孀经过死后取精产子可能会带来一系列伦理问题。
许多孩子可能会觉得本人被一些人拿来当成对一位死者的留念物。
全球性困惑
其它国度的相关政策如何呢?有些国度有相关法律,有的没有;有些国度是允可的,有的则是制止的。在国际上,这也算是一个全球性困惑。
法国、德国、瑞典和加拿大等国度明白制止死后取精。在英国,死后取精也是制止的,除非当事人事前书面受权。在上世纪90年代中期,丹尼-布拉德让这一话题成为公众的焦点。布拉德与丈夫史蒂芬曾经树立家庭并准备生子,但史蒂芬因脑膜炎忽然离世。最初,法庭否决了布拉德关于运用史蒂芬精子怀孕的恳求,并宣称这种精液采集是非法的。,布拉德在上诉后得到了将丈夫精液送到英国之外的权益,因而她在一个法律更宽松的国度承受了人工授精手术。最终,布拉备应用丈夫的精子生下了两个男孩。
最近,贝丝-沃伦也在英国获得了法律诉讼的成功,她的丈夫死后精子依然得以保管,不会与遗体一同死亡。她的丈夫由于脑癌死亡,在开端治疗癌症之前他就曾经将精子冷藏到精子库中。相关规则请求,在没有新的同意受权状况下,精子不得存储超越10年。在澳大利亚昆士兰州,一名妇女在丈夫不测死亡后,请求提取并冷冻其丈夫精子,这一请求被回绝。后来她才得知,她的丈夫在学生时期就已捐献精子。
在以色列,死亡男性不用要留下书面文件,他的遗孀只需求声明她置信他同意这样做就能够。政府以至还会为当事人提供资金协助,国度安康保险能够为试管受精各个环节支付费用。以色列相对宽松的政策也惹起了一些让人啼笑皆非的现象。比方,一位军人在锻炼中不幸逝世,他的父母取得了生孙子的权益。,矛盾来了。他们恳求运用儿子的精子生个孙子,但儿媳妇不愿意在丈夫死后再要孩子,并回绝了公公婆婆的请求。
那么医生及法官该如何权衡死后取精的恳求呢?生物伦理学家伊丽莎白以为,“与大多数生殖伦理与医学方面的问题一样,你最大的关切应该是患者的意愿。在死后取精这事上,由于患者曾经死亡,这就让事情变得愈加奇妙,你还要思索将来孩子的幸福。许多时分,你要猜想死者的意愿。”只需死者意愿明白,他的权益常常取代在世者的权益。
在世的男性被问到本人的精子未来如何处置时,在众多的答案中,一个主要去向是精子库。2012年,一个研讨团队公开了一组数据。在大约360名被诊断患有癌症但又在精子库中冷藏了精子的患者中,有85%的人同意死后运用本人的精子。2014年,在美国一项电话调查中,研讨人员向受访者发问,他们能否同意本人的配偶在本人死后运用本人的精子怀孕生孩子。18到44岁的男性受访者中,有70%的人表示同意。
以色列政府以至还会为当事人提供资金协助,国度安康保险能够为试管受精各个环节支付费用。
如今还很少有相关研讨成果来证明死后取精生子对所生孩子产生的心理影响。
伦理问题与影响
在过去四十年中,人们对死后取精问题的见地似乎也在不时变化。1998年,《英国医学杂志》一篇文章讨论了精液提取的伦理问题并以为,“医生其实并不愿意运用死亡男性的精子来满足女性的愿意,医生必需有勇气对进犯脑死亡患者的遗体说不。”,到了2008年,美国一项调查发现,“普遍的观念是赞同死后取精的做法。”2015年,澳大利亚伦理学家发表评论,支持运用死亡男性身上这一物质的做法。
不过,思索到将来可能出生的孩子,许多人又持不同观念。一些人以为,应该制止死后捐精的做法,由于这可能会对孩子产生不良影响,他们可能永远不晓得他们的亲生父亲是谁。丹尼-布拉德以为,“我难以了解的是,让我受孕的精子假如来自一位匿名捐献者,他以至可能曾经死了,但肯定不是我本人的丈夫。”
美国威斯康星大学医学与公共卫生学院伦理委员会委员、临床心理学家朱莉安娜-兹韦费尔以为,“成人决议将一个孩子带到这个世界上,并没有思索到可能会给孩子带来的影响。”兹韦费尔担忧这可能会给孩子带来心理担负。“许多孩子可能会觉得本人被一些人拿来当成对一位死者的留念物。”,如今还很少有相关研讨成果来证明死后取精生子对所生孩子产生的心理影响。2015年,一项研讨发现,四位出生于“死后取精”手术的孩子表现出安康的心理和身体情况以及良好的生长前景。
不过,在实践调查中发现,大多数死者亲属并不愿意运用死者的精子。巴斯图巴提取迈克尔的精液至今已有两年时间。安娜的想法能否会产生变化呢?她能否还在想为迈克尔生个孩子呢?安娜表示,“想。我和他不能没有孩子。”可能很少有人会问安娜,她能否思索到购置一个匿名捐精者的精子所惹起的伦理问题。“我不想与其他任何人生孩子。我只想生一个本人丈夫的孩子。”