高晓松“南明悲歌”抛难题，历史以何定忠奸?

　　说高晓松是想为洪承畴开脱汉奸之名那绝不可能，听过这期晓松奇谈后，许多观众对历史人物的评价都有了一个全新的认识——那是一种刷新了三观的新定位。高晓松本期主讲的还是悲剧人物洪承畴，他叛明降清后为了清朝统一中原一直都蛮拼的，平江南定西南四处奔波。结果部将吴三桂都混到了封王的级别，他却落得个三等轻车都尉的芝麻官。更别说晚年落了个六亲不认的凄凉下场，想来洪承畴的情商智商都用在了带兵打仗上，落到实际生活时就完全成了战五渣。

　　不光这样，在最新一期《晓松奇谈》里，高晓松讲到洪承畴时抛出了个千古疑问为何洪承畴为清朝平定四海却背负汉奸之名，而背叛郑成功的施琅，却好评多过差评，难道我广袤中原还比不过台湾一岛?历史以何定忠奸，标准向来不靠谱，所以才有高晓松提问“这种评价，你们怎么看?”高老师，我们还能怎么看?不就是翻开历史课本看，或者打开视频看。