王全安回应质疑：跟女演员有感情说明导演诚实

《白鹿原》剧照

《白鹿原》上映以后，有褒有贬，有赞有弹。那些不满的声音主要集中在“不象史诗反而象田小娥传”、“情欲戏不怎么样”、“票房差”等方面，那么，王全安到底是怎么想的呢？

第一颗臭鸡蛋史诗在哪里？

观众对于正式公映的版本的意见是，整部电影都围绕着田小娥打转转，见过导演疼老婆的，可没见过导演这么疼老婆的，这到底是《白鹿原》还是《田小娥》传呢？

王全安这肯定和删减有关系，其实真要拍成《田小娥》传，从电影的角度是更纯粹，那样就太泄气了。

田小娥作为主角肯定合适，这条线讲人的情感，适合电影来讲。

第二颗臭鸡蛋和原著比，影片删减了许多人物。

原著洋洋洒洒，蔚为大观，电影比较起来，就单薄了许多。为什么王全安不拍成上下集呢，为什么不拍成电视剧呢？为什么要删掉这么多人物呢？

王全安从影像上来说，小说中的人物形象都是最基本朴实的，把有一点神奇的、魔幻的人物都进行过滤，以乡绅、农民为基础，以他们的视角去看待历史的变化。陕西人的性格很鲜明，很刚烈，做事一根筋，冲突起来很剧烈。作为戏剧来讲张力上已经绷到头了，所以大家看的时候会觉得有点受不了。

在改编的时候，简单地来说，如果跟情感有关联的，是讲故事的，就在电影里比较适合。如果讲意境的，比如讲道，讲风水的，就不适合电影来表达。电影基本上有一个大背景，就是白鹿两家跟时代大背景相关联，年轻一代和老一代的关系，穿插一条情感线，这样把电影框下来。

至于上下集的问题，这个很简单，我们就是不认同《赤壁》那种分成上下集放映的方式。

第三颗臭鸡蛋影片戛止，好像故事还没讲完。

电影结束得很突然，好像所有的人物都还没做好准备，就匆匆收场了。

王全安电影对导演来说，不管怎么都是遗憾的艺术。四小时的版本对普通观众来说是有难度的。现在的《白鹿原》有它可爱的地方，整体来讲没有那么锐，适合很多人在一起看。《白鹿原》遭遇到的审查事实上可能是中国电影里面最难的一次。这次我确实被洗练了，变通实在不能补偿损失的时候，真的很泄气。但我知道大家最终会看到完整的版本，传递在今天已经不再是一个问题。

但这个东西你爱怎么着怎么着。我最大的心愿是它已经做出来了，在这个年代搭构起来这样一种庞大的结构、戏剧的饱满度，它足以表现出我的手艺。

第四颗臭鸡蛋情欲戏只是宣传的幌子吗？

宣传的时候说情欲戏多么多么厉害，但实际上很保守，没什么生猛的呀。

王全安张雨绮塑造这个角色就面临一个问题，既得强烈地让你感到冲击力，应该具备优雅的美感。上次在柏林放完，一个法国的老记者说故事里有很人让难堪的情色，感觉不到一丝猥亵，他说这是很惊人的，也是很难处理的。

最难处理的是和鹿子霖亲近的部分，当时跟吴刚和张雨绮说如果你们这场戏按照我希望的完成，对中国电影戏剧表现类似情欲来说，实际上是一个巨大的推进，让人觉得愤怒的又不得不接受。

第五颗臭鸡蛋看完电影《白鹿原》，才知道原小说有多么好。

周黎明说电影《白鹿原》的长处在于，它从头到尾一直向我暗示原著有多么牛逼。

王全安比较正常的话，按照预期想法的话，改编是既要让观众觉得讲了一个新的故事，但还忠于原著。改变是这么个事，你不像原著，这等于是失败了。如果只是像原著，而不是像一个好的电影，那么这个电影也没法看。

改《白鹿原》就像跳到一个陷阱里似的，就是原著里面天然的陷阱，想改必须想办法跳进去，不能怕死。

第六颗臭鸡蛋王全安真的到了能拍《白鹿原》的年纪了吗？

王全安在拍《白鹿原》之前，并没有接受过大制作。象这么大，这么深的题材，是不是应该找更资深，更殿堂级的导演呢？

王全安以前我处在一个自我表达比较迫切的阶段，随着电影拍得多，经历一些世面，就不那么焦虑了，