1200万存款被银行职员私自转走，给客户造成的损

这件事银行不是全部没有责任,出现这种情况储户应当承担责任,这个银行既然说王某并不是他们银行的员工,储户对银行信任不是对职员进行信任,为何法院判储户担8成责任法院认为储户把存单和身份证交给他人,由储户承担八成的责任,所以法院一审的判决是储户担任八成责任,自己在银行存的钱最终被银行职员划走银行。

1200万存款被银行职员私自转走，给客户造成的损失该由谁来担责

1,200万存款存到了银行里面，却被银行的职员私自转走了。那像这样子的情况给客户造成了这么大的损失，应该要由谁来承担责任呢？按照法院一审的判决结果来说，是由银行承担两成的责任，由储户承担八成的责任。接下来我们就一起来了解一下这件事情是怎么回事。

一.银行职员王某

在2019年，太原那边的一个农商行员工王某，劝说这一位阿姨将他的1,200万存款存到这个银行里面去。阿姨在他持续劝说之下，最终是答应了他。后面定期存款的手续办理完成之后，这个王某就跟这位阿姨说“凭借身份证和转存单可以领取礼品，所以说他就让阿姨把这些东西给他”帮他办理。结果过了几天，阿姨不但没有拿到礼品联系王某也联系不上了。后面去找到银行说理去了。

二.银行诡辩

据说这两个存单都是假的，是王某自己伪造的，并不是银行的。这位阿姨接受不了他这种说法，于是就将他告上了法院。最无耻的是，这个银行既然说王某并不是他们银行的员工，没有去做过假的回单。实际情况是，这个王某已经在这一个银行工作了十几年了。银行却说没有这一个员工，这不明显在撒谎吗。而且他们还有公众号发来的一些转存信息，公众号明明就是他们银行的。

三.法院一审判决

法院一审的判决认为，这个丁阿姨是因为自己的疏忽，所以说才造成了这种情况。而银行也有一定的工作没有做到位。所以法院一审的判决是储户担任八成责任，银行担任两成责任。对于这个判决这个阿姨她是非常不服的，后面应该会继续上诉。网友们也纷纷表示愤怒，就是一个银行职员在骗钱，是公司没做好，却需要他自己来承担，判决十分不合理。

大家看完，记得点赞+加关注+收藏哦。

1200万存款被银行职员私自转走，为何法院判储户担8成责任

法院认为储户把存单和身份证交给他人，从而导致自己的钱财丢失，从这点入手判储户承担8成的责任。这件事银行不是全部没有责任，甚至就单单2成，明显就不合理，如下细说。

01、事情来龙去脉。

先说，山西储户丁阿姨把一辈子存款1200万存入山西清徐农商行，后被银行柜员王某以领取礼品的借口拿到丁阿姨的身份证和存单，丁阿姨没有怀疑王某就提供资料，多次催王某要身份证都没有成功。等丁阿姨反应过来不对劲，查自己名下存款，才发现1200万不翼而飞。

再说，丁阿姨家人第一时间报警，得知消息是钱被王某私自转到其父亲账户，王某也因为这件事件被判无期。丁阿姨的钱没有要回来，丁阿姨状告银行，历时17个月，山西清徐县人民法院作出储户承担8成责任，银行2成责任。

02、储户提供个人资料不对，银行监管明显漏洞更加大。

，这件事看起来是储户和银行柜员之间问题，可是大家细心想一下，一个柜台工作人员，仅仅是拿到储户存单和身份证，没有密码？没有储户本人到场？取款人的姓名都填写错误？这么多的问题，为何银行没有发现问题？为何不拒绝付款？为何钱还可以多笔转出去呢？

，第一时间为何没有联系储户？难道银行工作人员就可以内部操作？不用按照正规的流程付款吗？毕竟大家都明白，要去银行取钱，还是大额情况下，银行柜台工作人员提交申请，经理还是主管都会进行现场审核盖章，为何没有这些步骤呢？

，就拿储户存单和身份证来说承担8成，这个理由明显就站不住脚，毕竟明眼人一看都知道银行过错更加大，难道不是吗？怎么看怎么算，储户是需要承担责任，银行不止承担2成吧。

03、身份证不要随意给陌生人，就算是银行工作人员也不行。

从这件事我们就可以得到启示，就算是银行工作人员要身份证，不是办理业务的时候，我们要拒绝提供，毕竟提供身份证，他们要做什么坏事，我们都来不及做什么，反而给自己带来更大的麻烦。也希望丁阿姨能早日为自己讨回一个公道，也祝愿钱早日要回来。毕竟一辈子辛苦存下钱，可不能给人家做嫁衣。

（温馨提示本文配图都是网络图片！）

1200万被转走反担责八成的当事人已上诉，你支持当事人这么做吗

　　我支持当事人做法，因为我个人也认为1,200万被转走，担责的应当是银行方面，储户不应当为此事负有责任，法院判决有失公允。

　　我认为这件事情十分荒唐，在银行储蓄1,200万，最终被银行职员以各种假冒伪劣手续转移，银行方向管理存在重大失误和失策，在这种情况下，银行却没有积极检讨自身过错，勇于承担属于银行自身应当承担的部分，在诉讼关系上法院的判决有失公允，没有理清楚当事人以及银行之间的关系，当事人在这件事情当中是严重的受损以及受害方出现这种情况的主要原因是银行职员的违法犯罪，银行在职员就职期间出现的问题，银行应当承担责任。

　　一、整个事情始末是什么？

　　我认为事情非常简单，一个储户在银行以多次方式储蓄1,200万，在此次过程中1,200万被银行职员私自转走，最终法院的判决更让人差异，法院竟然判觉出户应当在这次损失责任中承担八成责任，银行仅仅只承担两成，这就让很多网友认为很荒唐，很不负责任，这件事情非常清楚，扪了储户在银行储蓄银行有责任，有义务帮助储户保管储蓄在银行钱财，银行钱财被银行职员以各种方式转移划走，银行没有监管到位，最终却成了储户自己的原因。

　　二、我认为储户应当积极维护自己个人权益。

　　我认为这件事情十分可笑，自己在银行存的钱最终被银行职员划走银行，却不用承担责任，这样的情况导致任何人也不敢将自己的钱财存在银行，出现这样的情况，储户应当积极维护个人的权益，维持自己的原则，应当向上一级法院进行起诉，银行应当积极处理这件事情。

　　三、我认为法院判决有失公允。

　我认为法院在判决过程中认为储户被对方职员骗到身份证以及承担来领取礼品，属于储户自己没有预判风险导致，出现这种情况储户应当承担责任，但个人认为在这件事情中银行方向存在的问题也很大，毕竟职员是利用银行职员的身份来进行行骗，在这个过程中其职员身份是银行提供，银行是职员身份的最大保障，储户对银行信任不是对职员进行信任。