吴秀波的小3是谁（经历了小三事件的吴秀波是否

我认为“小三”事件后吴秀波是否应该被封杀如下。近日，娱乐圈事件无疑是吴秀波的“小三”事件。到目前为止，关于这一事件还没有准确的结论。虽然吴秀波的妻子在事件开始时发表了声明，但许多吃瓜人觉得这对夫妇的声明在对方女孩的父母声明面前同样可信，这可以说是僵持的结果。在年底吴秀波职业生涯的繁忙时期，这一事件的影响比预期的要严重。

众所周知，吴秀波在除夕夜有一部与白百合合作的喜剧电影《情圣2》上映。，就在事件发生后，这部电影在几天后被宣传到1月24日。1月23日这位电影制作人发推说这部电影需要后期制作，并推迟了发行。这位电影制作人没有明确的答案来决定这部电影何时上映。一些网民甚至说他们担心它再也不会出现了。，一些网民同情搭档白百合。

吴秀波最近的“小三”事件引起了很大的关注，直接导致了他热心的叔叔的崩溃。也许仍然有他的粉丝等着他带着他的新作品回来，“用作品说话”，吴秀波，本来应该是嘉宾之一，却在昨晚播出的《王牌到王牌》中找不到。在网上流传的一群怀疑该节目的朋友说:“警察花了三天三夜，不仔细看就看不见。”

游戏进行到一半时，可以清楚地看到黄渤和欧阳娜娜中间有画的痕迹，对面有四个人，而黄渤这边只有三个人。这与之前在互联网上爆发的路透社完全不同。在后面的“传声筒”环节，后期的工作人员直接变成了一个普通人。这种技术真的很神奇！

，在粉丝们的支持下，许多网民并不欣赏。他们心里可能不相信吴秀波。他们知道吴秀波是渣男。他们只是不想让多年来付出的感情失望，所以他们应该停止追逐有真实感情的明星。我认为经历了小三事件的吴秀波是该被封杀。

对于陈杰霖和吴秀波，可以说是大吵大闹。一开始大家的天平都倾向于陈杰克霖。她知道对方有妻子，却为对方做了七年，这是自作自受。，的结果是被吴秀波关进了监狱。在那之后，陈在旭的社交账号公开了。其中的奢侈生活使我对她的同情完全消失了。

在陈在霖的个人社交账号中，可以说生活很豪华。各种个人飞机和名牌包，以及世界各地的旅行，这样的生活就像她以前说的那样为了感情默默地付出自己。

在陈在霖的微博上，她也是骨灰级酒店的爱好者。她的账户里有很多关于高级酒店的内容。三差五的位置都在五星级以上的酒店。而且各种下午茶和晚餐自不必说，价格也不贵。乘坐吴秀波后，陈在霖的生活也很奢侈。我住在了高级酒店。

我住在这么多高级酒店，如果陈在旭先生愿意的话，我可以成为酒店的评估人来挣钱。现在她伪装成白富美的生活已经崩溃了。只能在监狱里写自己的评价了。监狱和五星级酒店的待遇有多大不同？

最重要的是这些酒店都是国内外最高级、最豪华的富裕阶层酒店，每晚的住宿费都是普通人一个月的工资收入。，对于陈在霖来说，她一年的住宿费和旅行费至少是百万元。

其实在前一次，陈在霖积极地揭露了和吴秀波的种种过去。确实引起了一部分人的心痛。毕竟女孩子是七年的青春时代，说起来真的很遗憾。前几天她被吴秀波告发，以威胁的罪名被关进了监狱。陈在霖口中默默为真爱复活的七年，原来靠金钱支撑着。

连陈霖的父母都多亏了女儿得到了很多利益。我和女儿一起住在马尔代夫的最高级酒店。两位老人在游泳池里喝洋酒。我知道我女儿陈在旭7年没有正经工作，多亏了吴秀波。

现在很多网友认为，陈在霖入狱对吴秀波来说是最大的活跃方式。我不知道告发的强要罪是否成立。，陈在霖和父母都不值得大家同情。只是一年的酒店费，普通人一辈子挣，享受了这么多财富。没办法申请。真的被指出了。



俗话说男人有钱就变坏！有些男人过得了贫困的日子，却经不起金钱、财富、地位的诱惑，一旦有了点钱，就觉得自己不可一世，瞒着老婆、孩子在外面找女人，给第三者买房、买车、买贵重礼品！妻子要想追回丈夫给“小三”的钱财，在证据充分的情况下，还是到法院起诉为好。至于法院判决结果如何，取决于各种因素。接下来，“四哥有法说”就给大家分析一下。

夫妻关系存续期间，夫妻对共同财产有平等的处分权，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。非因日常生活需要对夫妻共同财产处分时，夫妻应该平等协商，夫妻一方超出日常生活需要将巨额财产赠与他人，严重侵犯另一方所有权，又违反公序良俗，该赠与行为无效。对于丈夫给“小三”价值不大的礼品、消费品，妻子是没有办法追回的，也没有必要大费周折的去讨要。我们今天主要讲的是大额财产。

1、夫妻财产属于夫妻共同共有

法律保护无过错方的理论观点，就是夫妻共同共有财产作为一个整体，是不可以分割评价的。夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，任何一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。

《民典法》第一千零六十五条  男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。

合法婚姻中的夫或妻，其中一方出轨，在没有征得另一方同意的情况下，私自将夫妻共同财产赠与他人或者“小三”，就侵犯了另一方的财产权，这种赠与行为属于无效行为。如果出轨方将婚前财产、各自所有的财产、约定部分个人所有财产赠与他人，就没有侵犯无过错方原配的财产权，无过错方原配也就没有权利要求“小三”返还财产了。

提示如果财产属于共同共有，原配在法庭不需要证明这一点。如果出轨方认为赠与“小三”的财产属于婚前财产、各自所有财产、部分共有中的个人财产，需要出轨方提供证据证明。

2、出轨一方将财产赠与“小三”，无过错方不知情，也没有事后确认。

前边我们说了，出轨方隐瞒另一方偷偷将夫妻共同财产赠与“小三”，侵犯了另一方的财产权，不知情的一方可以要求返还。如果不知情的一方出于某种原因，在得知出轨方将财产赠与“小三”后选择默认或者明确表示同意，则事后不能再追讨，因为这属于事后确认，会被认为是夫妻协商一致的结果。例如在吴秀波出轨事件中，吴秀波的妻子为了不让出轨丑闻影响吴秀波的演艺事业，参加与“小三”吴昱霖的谈判，这其中送给“小三”的“分手费”，事后吴秀波的妻子就无法再追回，涉及到敲诈勒索罪的赃款是可以依法追讨的。

3、要有出轨方赠与“小三”财产的证据。

如果出轨方给予“小三”的是现金，在法庭上“小三”不承认，出轨一方和无过错方原配也提供不出来相关证据，这个官司就不用打了，肯定是败诉。现实之中，出轨一方给予“小三”三百五百、三千五元的小钱，也没有必要打官司索要，关键是赠与“小三”的巨额财产。一般情况下，巨额财产的流动都会留下相应的证据，如银行转账记录、汇款记录、消费记录、购买凭证等等。如果有心智的“小三”在接受赠与财产时，害怕事后被要回，故意不留下证据，故意毁灭证据，出轨方也不配合的，无过错方原配这个官司还真不好打。

4、证明出轨方与“小三”的不正当男女关系。

为什么将这一点放在后面来讲，是因为与前边几条相比较，这条显得不十分重要。就算无法证明出轨方与“小三”存在不正当男方关系也不要紧，因为一方将夫妻共同财产偷偷赠与任何一人，都侵害了不知情的一方的财产权，不知情一方都有权撤销赠与行为，要求返还财产。，如果有证据证明这一点最好，因为婚外情行为违背公序良俗、挑战道德底线，出轨方赠与“小三”财产的行为，是不受法律保护的。反之，作为无过错方的原配更应该受到法律的特殊保护。

特殊提示作为出轨一方是很难向“小三”追讨财产的，有的法院认为这是“不法给付”，不会支持或者完全支持出轨方向“小三”追讨财物的，所以这种起诉的原告应该是无过错方的原配，而不是出轨一方。

从各地法院判决结果来看，有的法院支持全额返还，有的支持一半返还。各地法院为何会出现不同的判决呢？这里面也涉及到价值取向问题。丈夫出轨“小三”，这两个人谁有错？一般情况下这两个人都存在过错。如果法院判决全额返还，岂不让公众怀疑法律在支持别人出轨。丈夫与“小三”鬼混半天，还能全身而退，还不折财，这会让公众怀疑法律的公正性。从判决来看，关于款项返还多少的问题，法院主要需要考虑以下因素（1）当事人的过错本案中男方长期与婚外异性保持情人关系，并擅自将夫妻共同财产赠与第三者，相较于婚外异性，就损害配偶所主张的财产权益而言，男方的过错程度更高；（2）从给付款项的动机看，男方向第三者支付钱款均发生在生育非婚生女之后，不排除其给付款项是为非婚生女创造更好的生活；（3）从当事人之间的关系看，在夫妻夫妻关系仍然存续的情况下，如果涉案款项全额返还，意味着男方对所返还的财产享有份额，亦能完全分享返还财产的利益，反而并不利于维护公序良俗。

婚外情，多数是以谈情开始，以谈钱结束。在婚姻家庭保卫战中，出轨方能知错就改与原配站在统一战线上，这官司就好打了！有说的不周全的地方请大家补充，有不对的地方请指正！