怎样评价周润发长相（如何评价周润发的长相）

虽然题主问的是“长相”，但我个人觉得，对于帅哥的总体加成而言，抛开身材谈长相就是耍流氓。

是近年晚节不保的《澳门风云》系列，这时的周润发已经是59、60、61岁的年纪了，而其他男明星都是当帅之年。是谢霆锋，这个小东西缩在后面，除了粉丝还会有人细细观察颜值吗？

澳门风云2里面已经60了，张家辉虽然走的是演技路线但身为一个男明星也是要有型有款的尤其是近几年作为港星扛把子之一，讲真，大多数时候普通观众或网友都是快速划过页面没耐心去比较颜值。

如果觉得这里他穿得比较正式影响判断的话可以看看一副张家辉穿西装外套发哥休闲装的造型】图随便截的，我不是说发哥没有颜值，我只是想说说他被低估的整体外型评级

一个对自己极度自信的男人，无论表现得怎样可爱随和逗逼，面对另一个男人时，还是能让对方变成娇羞谨慎的小娘子，我就问问，把男人都压制得娇羞的男人，会有怎样的气质？气质对相貌是否有加成？

香港演员里少见的外形条件一流的小生。讲真，香港演员普遍外形条件不如大陆，其实是人口基础造成的，几百万人里挑出来的，和十亿人力挑出来的，差别大的。身材高大，面容俊朗，笑容有亲和力，还有英雄气，按照传统戏剧的分类的话，做小生也行，做武生也行。得天独厚！如果一定要找短板的话，非要鸡蛋里挑骨头的话，只能勉强说，发哥的形体不是特别出色，毕竟身高摆在这里，柔韧性协调性差了一点点（非要说缺点话，只能这么讲了）不过说个好玩的，其实发哥早年没红之前，被嫌弃身高的，因为他太高了……发哥的身高是实打实的超过180的。可是在影视圈，尤其是香港影视圈，男女演员身高都普遍不高，发哥的身高，可谓鹤立鸡群，不太好搭戏的。

对于审美的标准，每一个国家都有每一个国家人的审美标准，可能在我们国家觉得，像周润发这种相貌，符合大众的审美标准，在西方人的眼里可能并不这么认为，或者在咱们国家很多人都认为周润发的真相貌很平凡很普通，但有可能在西方人眼里却特别的帅气洒脱。

所以有时候每个国家的文化程度不同，文化底蕴不一样，人们对于审美的评判标准也是不一样的，他们有他们的审美标准，我们有我们的审美标准，我们亚洲人本身就长相特别的，娇小，毛发也比较的少，皮肤特别的细嫩，看起来特别的显年轻，而大多数西方人，身材都比较的魁梧，皮肤比较的粗糙，可能对于他们这种形态，我们觉得特别的难看并很难接受，在他们西方人眼里，却是特别的耀眼，特别的帅气，特别的好看。

像周润发这种相貌，他有一种独特的气质，这是很多人无法模仿的，而我们亚洲人所独有的一些气质或者特点，作为他们西方人，是无法相比的，也是无法模仿的，很多人都对于西方人的健身肌肉，比较的羡慕觉得这是他们种族的一种优势。

对于我们亚洲人来说，也有很多独特的地方，比如说大眼睛，小嘴巴，下巴等一些，在很多人看来，比较好看的形态。其实我们亚洲人在很多西方人眼里，无论是哪一个人，并且在他们印象当中我们是矮小的，瘦弱的，所以经常会跟我们有一些冲突，在审美方面。不管怎样，这都不会影响到我们对于审美的看法，一独特的观点。无论是西方人还是我们亚洲人，在审美观方面，我们不能去以自己的审美标准去评判别人，因为每个国家的审美标准不一样，每一个人的成长环境不一样，所受的一些文化熏陶也是不一样的。

他帅在精湛的演技，帅在随手捐出去几十亿的人品，帅在朴实生活和蔼和亲的本性，帅在赌神那个bgm里没有人可以跟他比肩。
或许单论长相你确实比他帅，但我觉得如果只比长相，你应该和某晗比，只要颜值超过了他你就封神了

答主认为与其说周润发帅，不如说他有魅力。如果只单独关心发哥的外表，感觉也会忽略他的演技。《上海滩》中的许文强是发哥的成名之作。而《英雄本色》中的小马哥，更是在动作片的领域里为他赢得了一个绝对值很高的江湖地位。

演《英雄本色》的时候，发哥自己也如同小马哥一样，处于事业的低潮期。引用“毒舌电影”中的一段，小马哥在电影里对狄龙饰演的豪哥说，“我失败了三年，就是要等一个机会。”周润发突然说，这个也是我的想法啊，我想讲这句很久了。硬汉形象不单纯是“能打”，能拍出好的动作戏还不够，还要有角色的内在，那种经历风雨不改初衷的内心，那种生活的磨砺、隐忍后的爆发，因为发哥有和小马哥类似的体会，而使得这个角色倍加出色。

除了硬汉形象之外，发哥在港产喜剧与爱情片中也相当出彩，我最喜欢的代表作是《纵横四海》与《秋天的童话》。有些长得美的人，说笑话不逗。而发哥其实无论是谈情还是搞笑，都是非常可爱的。