董明珠谈小米空调

近年来，董明珠多次在公开场合谈及小米空调，其表态主要围绕专利纠纷与市场竞争展开。以下是关于此话题的详细报道。

一、专利侵权争议

董明珠的强硬态度在公众视野中频频出现。据其在2024年12月的多次公开表示，小米空调因专利侵权向格力赔偿了50万元。董明珠强调，格力拥有“十几万项专利”以及“世界顶级空调技术”的优势。对于这一指控，小米官方则连续回应称“信息不实”，明确否认存在专利侵权行为及赔偿事实，双方争议尚未达成共识。

二、市场竞争博弈

小米空调以其“高性价比+生态链”的模式快速抢占市场。到了2024年，小米空调在线上市占率已进入行业前三，并试图通过推出对标大金的中央空调产品线来突破高端市场。面对小米的竞争态势，董明珠在2025年的两会期间提出了“不竞争”的概念，强调格力将专注于核心技术并纵向发展，而非跨界扩张。这一举措被外界解读为对小米“全生态链”模式的差异化回应。

三、争议背后的行业逻辑

这场持续数年的“格米之争”，背后隐藏着更深层次的行业逻辑。在技术路径上，格力坚持专业化并与专利壁垒紧密结合，而小米则依靠互联网思维推动家电产品的快速迭代。在品牌认知方面，格力通过绑定董明珠个人IP来强化品牌形象，如之前的“董明珠健康家”更名事件。而小米则致力于拓展年轻化用户群体。

这场争端实际上是中国制造业转型的缩影。从规模竞争到技术竞争，再到生态竞争，两者之间的争斗反映了行业深层次矛盾。格力与小米的交锋不仅仅是一场关于市场的博弈，更是关于未来制造业发展路径的和争议。

在这个时代背景下，两家企业的竞争不仅仅局限于产品和市场层面，更多地涉及到技术、品牌、生态等多个维度的竞争。而这场持续数年的争议，无疑也为行业内外提供了许多值得思考和的话题。