以自己名命名道路

葛宇路事件：个人命名道路的反思与挑战

一、事件概述：葛宇路的艺术行动与法规的碰撞

在中央美术学院学生葛宇路于2013年的一次行动中，他选择了一条位于北京朝阳区的无名道路，为其取名为“葛宇路”，并私自制作悬挂路牌。这一行为被高德地图、百度地图等导航软件收录，甚至成为快递、市政等日常定位的依据。在事件于2017年受到社会关注后，北京市相关部门认定其行为违规并责令拆除路牌，恢复了道路的无名状态。

二、争议焦点：合法性与艺术创作的冲突

葛宇路的行动引发了一场关于合法性与艺术创作自由度的讨论。一方面，《北京市地名管理办法》明确指出，道路命名需由民政部门审批，个人无权私自命名，且法规中对于以人名作为地名有着严格的限制。另一方面，葛宇路将自己的行为视为一种艺术创作，试图建立个人与城市之间的关联。这一事件凸显了艺术创作与公共管理规则的冲突。

三、道路命名的法定规则解读

在遵循的原则方面，道路命名应避免使用人名（特别是国家领导人、外国人名等），而应注重体现地域特色、历史文化或功能定位。例如，滕州市在地名采词方面就紧密结合了“历史底蕴、自然地理、产业发展”等要素。在命名流程上，通常由地方民政部门或地名办公室主导，通过征集、调研、审批等程序来确定名称，旨在避免与现有地名重复，并确保用字规范、无歧义。

四、个人命名道路的后果及合规建议

个人擅自制作、悬挂路牌的行为属于违规行为，可能面临行政处罚。即使名称被地图软件误收录，也不具备法律效力，相关部门有权进行纠正。对于个人而言，除了可能面临的法律风险，还会引发社会争议。对于支持者的观点，他们认为此类行为具有艺术或文化创新意义；反对者则强调公共秩序需优先于个人表达。若希望合法参与道路命名，应关注地方发布的地名征集活动，提交符合规范的命名建议，并在命名方案中融入本地历史、文化或地理特征，提高采纳概率。

个人擅自以姓名命名道路不仅违反了相关法规，还可能引发公共管理混乱。在参与地名规划时，必须遵循既定的法律程序并尊重社会共识。艺术创作与个人表达应遵守法律的框架，共同维护公共秩序与社会和谐。