同样是篡位，为何李世民的平均比朱棣高呢？

王朝更迭，背后隐藏着的是无数生死离别和权力斗争。那些未能成功登上王位的人，往往面临悲惨的命运，而成功者则需背负沉重的责任。在谋权篡位的历史人物中，李世民和朱棣都是典型的例子。为何对朱棣的批评之声多于对李世民的批评呢？今天，让我们一同深入探讨背后的故事。

先来说说深受人们敬重的李世民。他是李渊的次子，从小就展现出非凡的才智。尽管李渊最初更欣赏他的长子李建成，但李世民凭借自己的胆识和魄力，在沙场征战中屡立战功。他曾不惧危险，深入敌营救出被俘的李渊，这样的英勇行为令人钦佩。

李世民对国家的忠诚和才能，让他逐渐赢得人们的尊重和信任。他看出隋朝的不稳定，劝说父亲李渊起兵造反，最终成功建立唐朝。李渊在决定让谁成为太子时犹豫不决。尽管最初决定让李建成担任此角色，但李世民的表现让他赢得了军中的崇拜。

相对而言，朱棣的故事则有所不同。他是朱元璋的四儿子，文武双全。由于他的大哥朱标已经担任太子，且为人温和，他对兄弟们十分友好。命运弄人，朱标英年早逝。朱元璋做出一个出人意料的决定，让朱标的儿子继承皇位。但这位继承者在位期间表现不佳，导致国家混乱。

朱棣在这种情况下，趁机发动夺位之战。尽管他成功夺取皇位并扩大了国土，但他的做法与李世民相比存在明显不足。为了支撑庞大的军事开支，他增加了税收力度，导致百姓生活困苦。这样的行为自然引发民众的不满和批评。

综合来看，李世民与朱棣都是权谋家，但他们的口碑和后世评价存在显著差异。李世民凭借自己的才能和贡献赢得了人们的尊重和钦佩。而朱棣虽然成功夺取了皇位并扩大了国土，但他的做法在一定程度上损害了百姓的利益，因此受到更多的批评。历史告诉我们，一个伟大的领导者不仅要关注权力斗争的胜利，更要关注国家和人民的福祉。