王书金为何没被定为聂树斌案真凶

关于王书金与聂树斌案的真实关联，一直备受社会关注。经过深入的调查与审查，王书金并未被确立为这起案件的真凶。其背后的主要原因在于他的供述与案件的关键情节存在显著的不符，且证据不足以达到法律所规定的定罪标准。

王书金对于聂树斌案的陈述与现场勘验笔录、尸体检验报告以及证人证言等证据存在重大差异。特别是在时间、被害人的身高和死因、颈部缠绕物等核心细节上，其供述与官方记录存在明显的出入。这些明显的矛盾使得公诉机关和法院无法将石家庄西郊案认定为王书金所为。

王书金的认罪口供中也存在诸多“瑕疵”。比如，被害人所穿的衣物、被害人的实际尸体身高等与王书金的描述存在严重不符。这些细节问题不仅削弱了王书金口供的可信度，更在一定程度上动摇了其“真凶”身份的法律地位。

在司法实践中，我们遵循“疑罪从无”的基本原则。当证据既不足以证明被告人有罪，也无法证明其无罪时，司法机关会倾向于推定被告人无罪。在聂树斌案中，无论是之前还是现在，司法机关均未认定是王书金所为，这正是这一司法原则的实际运用和体现。

尽管王书金一直坚称自己是聂案的真凶，并为此提出上诉，但经过严格的法律程序和审查，法院并未采纳其说法。证据与事实胜于雄辩，法律的天平更倾向于那些真实、可靠、经得起推敲的证据。对于王书金的上诉，最终也是被驳回，维持了原判。这一案件的审理也再次彰显了我国司法公正、公平的坚定立场。