美团赔饿了么100万

关于浙江金华与山东青岛的外卖平台竞争案件

一、浙江金华案件回顾（2019-2021年）

争议核心: 美团通过签订排他性协议，对商户实施差异化费率政策——独家合作商户费率为2%，非独家商户则为6%。美团还采取了胁迫手段，限制商户与竞争对手饿了么的合作。

判决亮点: 2021年2月，金华市中级人民法院作出裁决，认定美团的行为构成不正当竞争，侵害了饿了么商户的资源，判决赔偿金额高达100万元。

二、山东青岛案件剖析（2021年）

焦点所在: 美团通过调整商户的配送范围、降低其曝光率以及回收优惠活动等方式，试图迫使商户终止与饿了么的合作。这种“二选一”策略仅在即墨区实施。

判决结果: 青岛市中级人民法院在2021年10月作出裁决，认定美团的行为扰乱了市场竞争秩序，并判决其停止不正当竞争行为，同时赔偿100万元。双方接受法院判决，美团也主动履行了判决。

三、案件中的共通之处

法院观点: 两起案件中，法院均认定美团的行为损害了竞争对手饿了么的利益、商户的合法权益以及消费者的权益。法院认为，美团的行为违背了公平竞争的原则，违反了《反不正当竞争法》的相关规定，构成了排他性行为。

赔偿情况: 两起案件中，法院均全额支持了饿了么提出的100万元赔偿诉求。

思考: 这两起案件揭示了外卖平台为争夺市场份额所采取的排他性竞争手段。司法层面通过明确的判罚，为这类行为的违法性划定了界限。这不仅保护了中小商户和消费者的权益，也为外卖行业的健康、公平竞争提供了法律保障。

以上，是两起涉及外卖平台竞争的典型案例，反映了市场竞争中的深层次问题，值得我们深入研究和反思。