质疑天猫双11造假

关于天猫双11数据造假的争议，主要围绕着2019年的交易额预测模型展开，引发了广泛的讨论和关注。以下是关于这一事件的关键信息梳理。

一、数据争议的核心

在2019年的双11购物狂欢之后，网络上出现了一系列关于数据真实性的质疑。其中，最引人关注的就是关于交易额预测模型的争议。

1. 预测模型与数据的完美契合：有网友通过发布报告指出，从2009年至2018年的双11销售额数据，完美地符合三次多项式回归曲线的预测。尤其是在2019年，预测的交易额范围（2675-2689亿元）与天猫实际公布的2684亿元高度接近。这种高度的数据拟合引发了关于数据真实性的质疑。

2. 对预测逻辑的质疑：除了数据拟合度过高外，网友还指出，天猫交易额的年度增长趋势与某些线性公式完全一致，让人怀疑是否存在“预设目标”来控制结果，而非完全基于自然的市场行为。

二、天猫官方的回应

面对这些质疑，天猫官方给出了坚决的回应。

1. 坚决否认造假并启动司法程序：天猫公关总监称相关质疑为“造谣”，并强调数据符合统计趋势并不等于造假。天猫发言人表示已经启动司法程序，追究造谣者的责任。

2. 解释数据的可控性：有分析师指出，阿里巴巴通过调整促销节奏、分配流量等手段，可以在一定程度上影响交易额。这被认为是合理的商业策略，而非直接篡改数据。

三、其他相关事件

除了数据争议外，还发生了其他与天猫双11相关的事件，例如2025年Olay活动争议。但在性质上，这与交易额数据争议不同。

四、争议双方的核心论点

在整场争议中，质疑方和天猫及支持方各自坚持自己的立场和论点。

质疑方认为：数据与模型的完美吻合在统计学上属于异常现象，存在预设目标与人工干预的可能。

天猫及支持方则认为：趋势的可预测性并不能证明数据造假。通过运营手段（如促销策略）来实现目标属于商业常规。

目前（2025年），关于2019年数据争议的司法结论尚未公示，而后续年份的双11交易数据并未引发类似的公开质疑。这一事件也引发了更广泛的讨论，关于电商平台的透明度、数据的真实性以及公众对于大数据时代的信任问题等。天猫双11的数据争议不仅仅是一个简单的数字问题，更是涉及到公众对于商业诚信的期待和关注。