法院认定刘鑫在案发时锁闭公寓房门

一、报警电话录音证据介绍

透过那通至关重要的报警电话，一段深藏的真相被揭示。首次报警录音中，刘鑫的声音清晰可辨，她以汉语明确回应警方：“我已将门锁上，请不要再争执。”当警方询问房门是否上锁时，她回答道：“是的，已经进门了，但我的姐姐……”在这段对话中，似乎隐藏着一股未知的紧张和冲突。

而在第二次报警录音中，警察的询问简短而直接：“屋子的门是否已经牢牢锁住？”刘鑫再次确认：“是的，我已经锁上，她目前安全，但姐姐的情况很危险。”从这两段录音中，我们可以感受到事件的紧张氛围和刘鑫的焦虑情绪。

二、刘鑫的自认行为剖析

在一审答辩状中，刘鑫坦然承认了自己的行为。她表示，在报警后，按照警方的指示行动，将门锁上，待在屋内不要外出。这一坦诚的表态，直接印证了录音中锁门的事实。

三、法律判决的定音

经过严格的法律程序，法院对案件进行了细致的调查和审理。一审和二审法院均认为，上述的报警电话录音以及刘鑫的自认，构成了充分的证据链，足以证明她在案发时确实锁闭了房门。

尤其是二审判决（2022年12月30日），在明确驳回刘鑫上诉的重申了一审的事实认定无误。经过严格的法律程序和多方面的证据审查，法院最终确认了刘鑫锁门行为的客观事实。

这一事件通过报警电话录音、当事人的自认以及法院的最终判决，呈现了一个完整而清晰的真相。我们希望通过这一事件的报道，能够让更多的人了解真相，并认识到法律和证据在解决争议中的重要性。