媒体评老人地铁袭扰-年龄不是挡箭牌

近期北京地铁发生了一起令人震惊的事件。在繁忙的北京地铁10号线，一位本应享受晚年生活的65岁老人却做出令人失望的行为。他因为座位问题与一名女子发生纠纷，进而升级为严重的袭扰行为，包括推搡和用拐杖扫动女子的私密部位。警方果断采取行动，依法对这位老人实施了行政拘留。

这起事件迅速引起了公众的广泛关注，引发了关于“高龄违法者是否应获得特殊豁免”的激烈讨论。部分网民情绪激烈，呼吁取消老人的退休待遇以示惩戒。这不仅仅是一起单纯的个案，它也揭露了一个广泛存在的社会现象。

近年来，不少地方出现了高龄违法者利用年龄逃避处罚的现象。比如湖南一名93岁的老人因“生活不能自理”而获得监外执行，江苏一名70岁的房东猥亵女租客却免于行政拘留。这些案例无不引发公众对法律公平性提出了质疑。

在深入探究这个问题时，我们发现了法律条款的局限性和执法与公众认知的冲突。根据现行的《治安管理处罚法》第21条，70周岁以上的违法者可以免于行政拘留。这一条款的初衷是体恤老年人的身体条件，但在性骚扰、猥亵等主观恶意案件中，这一条款被一些人视为“法律后门”，为高龄违法者提供了逃避惩罚的借口。

公众担忧这种年龄豁免会传递出“高龄即可免责”的错误信号，削弱法律的震慑力，甚至纵容一些老人“倚老卖老”的违法行为。在北京地铁这起案件中，警方对老人的处理方式体现了“年龄并非绝对豁免”的执法原则，但其他类似案件的处理结果又暴露了法律执行标准的不一致性，使得公众对法律的信任度受到挑战。

针对这些问题，我们提出了一些治理建议。法律条款需要进行精细化调整，特别是对于性侵、猥亵等恶性案件，应该取消年龄豁免条款，对高龄者也要执行相应的法律制裁。我们可以参考德国《秩序违反法》，对免拘者实施高额罚款、社区服务令等“免拘不免责”的惩戒方式。

除此之外，我们还需要加强社会教育和制度完善。通过社区普法活动，破除“老人无害论”的偏见，强化老年人的法制观念。我们也需要推动法律的修订，明确年龄豁免的适用范围，避免一刀切的执法导致正义的失衡。

年龄不应该成为违法行为的“挡箭牌”。法律需要在人性化与公正性之间寻求平衡。北京地铁这起案件的依法处理为同类事件提供了正面示范，但要系统性解决高龄违法问题，还需要法律完善、严格执法和社会教育共同推进。只有这样，我们才能真正实现社会的公正与和谐。