刘鑫首次面对镜头解释没有锁门，刘鑫描述事发

近期，备受关注的刘鑫江歌案再次开庭，引起了公众的广泛关注。在这个发生了一年多的血案中，刘鑫的言行举止成为了人们关注的焦点。据报道，刘鑫在接受记者采访时，面对镜头坚决声称自己没有锁门。这一说法却与他在报警时的陈述大相径庭，引发了公众的质疑和不满。究竟是谁在说谎？为什么在面对公众和警方时，刘鑫的说法会如此矛盾？这背后是否隐藏着不为人知的真相？

一、刘鑫面对镜头的解释

最近有网友发现了一段关于刘鑫面对镜头解释的视频。视频中，刘鑫坚定地表示自己在案发时并没有锁门。据他所述，当时江歌是自己不愿意进来，而非被锁在外面。陈世峰方面却表示，江歌在与他发生争执时曾试图撞门进入房间，但被刘鑫拒绝。这种截然不同的说法让人们不禁产生质疑：究竟谁在说谎？为什么刘鑫会在关键时刻选择锁门？他的行为背后隐藏着怎样的动机？

二、刘鑫的言行备受质疑

更令人难以接受的是，刘鑫在微博上回应室友被杀事件时仍坚称自己没有锁门。他声称自己并不知道门外发生了什么，然而据邻居们反映，他们却听到了江歌的求救声。仅隔一扇门之隔的刘鑫真的没听见吗？他的回应是否只是在掩盖真相？为什么他在报警时会谎称门锁上了？他的行为是否与江歌的死亡有着某种关联？这些问题都成为了人们关注的焦点。

三、公众的反应与关注

刘鑫的言行引起了公众的强烈反响。很多人对他的行为表示愤怒和不满，认为他在关键时刻只顾自己的安危而忽视了朋友的生死。他的行为也引发了人们对留学生安全问题的关注。刘鑫的个人资料也被曝光，人们纷纷关注他的现状以及日本民众对此案的看法。为什么日本民众会认为刘鑫无罪？这是否涉及到文化差异和法律观念的不同？这些问题都值得我们深入思考和探讨。

刘鑫的言行引发了公众的广泛关注和质疑。在这个案件中，我们需要保持理性思考，不要被情绪左右。同时我们也要关注留学生安全问题以及中日文化差异带来的法律问题。希望相关部门能够尽快查明真相还江歌一个公道同时也给刘鑫一个公正的评判。