罗翔谈女子遭掌掴还手被判定互殴

罗翔教授，中国政法大学刑事司法学院的知名专家，针对近期一女子在高铁上遭掌掴后还手被判定为互殴的事件，表达了强烈的观点。罗教授认为，这种判定方式不仅没有法律支撑，而且从道义和公正的角度来看，也是不合情理的。

在这起事件中，罗翔教授首先明确了正当防卫与互殴的本质区别。正当防卫是正义对抗邪恶，即正当权益受到侵害时采取的合理反击行为；而互殴则是双方均出于不正义的目的，相互斗殴。罗教授指出，从案件经过来看，起因是小孩踢椅背，其家长方的行为显然不当，随后更是辱骂并动手打人，行为过激。

罗翔教授进一步参照了2023年2月最高检、公安部发布的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，认为将女方事后回击的行为认定为正当防卫是合乎法律规定的，不应负法律责任。他批评了将此事件简单地判定为互殴的处理方式，认为这种方式既不符合法律规定，也不符合社会公平正义的普遍认知。

罗翔教授强调，行政处罚是对个人行为的否定性评价，会给个人留下违法记录，影响未来发展。他担忧地指出，当前法律实践中对于正当防卫的界定过于狭隘，很多遭受攻击的人在还击时往往会被轻易认定为互殴，这种情况显然不利于保护公民的合法权益。他呼吁法律实践应当更加精细、公正地界定正当防卫与互殴的界限。

罗翔教授的观点引起了广泛的社会关注和讨论。他的言论不仅为我们提供了一个深入理解这起事件的新视角，也引发了公众对于法律如何更好地保护公民权益的思考和探讨。