事件回顾：于正与《庆余年2》宣传风波
在时间的舞台上，事件如戏剧般上演，2024年5月16日，知名编剧于正通过社交平台引发了一场关于剧集宣传策略的热议。他针对《庆余年2》的剧宣手段提出批评，指责其过于依赖外部热度营销的方式，令人质疑其是否足够尊重艺术创作的独立性。
一、事件起因
于正发文指出，《庆余年2》的剧宣似乎过于依赖过往话题，尤其是他自身与该剧的过往渊源。他提及自己曾计划参与《庆余年》第一季的制作，这一计划因各种原因未能实现。这一旧事被剧宣团队作为营销点，让于正感到不满和失望。在他看来，这样的营销方式缺乏创意和尊重。
二、争议焦点深度解析
于正的批评迅速引发了网友的关注和讨论。不少网友认为于正的言论实际上是一种“反向营销”，既借《庆余年2》的热度，又为自己新剧《墨雨云间》造势。对此，网友们展开了热烈的讨论，有些人甚至调侃于正的营销手段和他一贯的言论风格。虽然在一定程度上为《墨雨云间》增加了曝光度，但也引发了公众对其人品和职业道德的质疑。
三、于正与《庆余年》的过往渊源
回顾于正与《庆余年》的渊源，我们发现早在2014年，于正工作室就曾计划参与《庆余年》第一季的制作。当时拟定的主演陈晓，本有可能成为范闲的扮演者。由于各种原因，合作最终未能实现。这次事件中，网友们对比了于正版与最终播出版本的差异，引发了热议。
四、宣传策略争议下的双刃剑效应
于正的批评中多次提及自己的新剧《墨雨云间》。他不仅在批评中强调新剧的即将发布，还通过发布新物料和演员照片等方式制造话题。这种策略虽然在一定程度上增加了《墨雨云间》的曝光度，但也让部分网友质疑其行为是否过于自我营销和争议性。网友们认为这种“双标”行为虽然可能短期内带来流量，但长期来看可能会消耗公众好感。
五、舆论评价的两极分化
在舆论场上，对于这一事件的评价呈现两极分化。少数网友认为于正的“敢说”风格有其独特之处，甚至认为他的新剧可能成为黑马。主流声音批评于正“硬蹭热度”，并指出其过去的抄袭和过度营销等行为已经积累了负面口碑。此次事件进一步加剧了公众对其人品的质疑。
六、事件影响与启示
此次事件迅速成为热搜话题，对于正和《墨雨云间》来说无疑带来了一定的流量。与此这场风波也引发了公众对于宣传策略和人品的深度思考。这一事件成为了剧宣领域“黑红营销”的典型案例，展示了争议性言论在流量争夺中的短期效用以及长期风险。对于创作者和宣传者来说，如何在追求流量的同时保持艺术创作的独立性和尊重，是一个值得深思的问题。
