秦始皇真的不许经商吗

有许多学者对秦始皇及其统治下的秦国提出了批评，指责他们限制经商。这些批评主要源自《史记•商君列传》中的一句话：“事末利及怠而贫者，举以为收孥。”学者们引用这句话，声称秦始皇将经商的人视为奴隶，以此证明他的统治残暴无道。

历史上的真相并非如此。因为曾经有过将经商之人视为投机倒把并关进监狱的荒谬事件，所以有人误解并延续了秦始皇及秦国限制经商的误解。但实际上，秦始皇不仅允许经商，而且对优秀的商人还有奖励。

对于“事末利及怠而贫者，举以为收孥”这句话，我们需要深入理解其原意。这句话实际上是说，如果人们因为经商失败或懒惰而陷入贫困，会收留他们，并要求他们为官府服务以维持生计。这并不是将经商的人变为奴隶，而是一种社会保障措施。而且，根据《秦律》，罪犯在服役期间也能获得工钱，官奴也有可能通过立功来赎回自由，甚至获得加官进爵的机会。

相反，司马迁的《史记•货殖列传》为我们提供了大量证据表明，秦国一直都有商业活动。从秦国的先祖到秦穆公时期，商业活动就十分繁荣。在秦献公、秦孝公和秦昭王时期，随着都城的迁移和交通的发展，秦国的商业更加发达。

历史上还有许多具体实例证明秦国人民可以经商并致富。例如，赵国卓氏在秦始皇灭赵后，被迁往汶山地区，通过打铁做买卖致富。魏国孔氏也因通商贾之利和金属铸造而变得富有。乌氏县的倮通过倒卖牲畜赚钱，并因贡献珍奇完好之物给戎王而获得十倍牲畜，最终成为巨富，秦始皇还赐予他封君一样的待遇。

这些实例充分证明，秦始皇对百姓经商致富不仅不打击，还允许甚至鼓励。那些批评秦始皇限制经商的学者们，或许是没有读到这些材料，或是故意颠倒是非。无论如何，我们应该以客观、严谨的态度对待历史事实。