劳荣枝二审陈述词曝光

一、关于辩解与关系定性

劳荣枝坚决否认与法子英存在情侣关系，她反复强调，自己只是被他“玩玩而已”，并且多次遭受法子英的暴力胁迫，被迫参与犯罪活动。她试图将自己塑造成一个保守传统的受害者形象，甚至公开谈及自己的家庭教育，以及被法子英胁迫堕胎的经历。比如，她曾痛苦地回忆，自己在被法子英控制后首次怀孕，堕胎当天又遭受性侵，但因为害怕名誉受损，她选择了沉默。

二、案件细节中的争论

劳荣枝全面否定了“故意犯罪”的指控，她声称所有的行为都是法子英单独实施的，自己只是被迫参与了一部分行动。在温州案中，她声称自己只负责租房谈判，并没有直接实施捆绑或伤害的行为。她还强调，自己是在法子英的威胁和控制下，被迫参与绑架等行为，而非共谋。她甚至暗示，如果由自己来主导，会选择更为“高端”的作案目标，而不会实施低智商的犯罪。

三、证据与证言的碰撞

劳荣枝在庭审中的陈述与之前的供述存在重大矛盾。例如，在南昌案中，她曾供述自己“色诱被害人”，但在庭审中被她坚决否认。一些关键证人的证词也存在问题。比如，她的闺蜜证实她曾透露被胁迫的经历，但并未指明对象；医院未能查到她的堕胎记录，这削弱了她所经历事件的可信度；而法子英的狱友刘某否认认识劳荣枝，这与劳荣枝声称被刘某威胁的陈述相矛盾。

四、法庭上的表现与社会的反响

劳荣枝在庭审中的表现十分引人注目。她的陈述条理清晰，情绪激动时还会落泪。她甚至主动向媒体表示希望“都报道出去”，希望通过公开自己的隐私来证明自己清白。南昌案被害人的亲属对她的表现表示质疑，认为她在推诿责任，缺乏真诚的悔意。

五、法律程序的进展

在二审中，法庭对合肥案的笔迹鉴定争议进行了复核。两名鉴定人出庭证实，字条上的添加内容是劳荣枝的笔迹，这进一步强化了劳荣枝参与勒索的指控。检方坚持认为劳荣枝的辩解与证据不符，要求维持原判。

劳荣枝在二审中的陈述主要集中在重塑自己的受害者形象，并试图弱化自己的主观恶性。证据链的矛盾性以及检方的有力驳斥，使得她的主张面临严峻的挑战。此案引发了社会的广泛关注，不仅因为涉及到严重的犯罪行为，更因为展现了人性、法律与公众舆论的复杂交织。