演员起诉视觉中国 (2)

一、演员秦某某肖像权纠纷案探微

不久前，一场关于肖像权的法律纷争在演艺界引起广泛关注。事件的主角是演员秦某某与视觉中国，一家在业界颇具影响力的图片版权交易平台。秦某某向法庭提起诉讼，声称视觉中国未经授权，以营利为目的在其网站上发布并销售带有秦某某肖像的照片，且未支付任何肖像权使用费。这一行为严重侵犯了秦某某的肖像权。

北京互联网法院对此案进行了一审判决。法院认定视觉中国的行为构成侵权，并判决其实际运营公司汉华易美赔偿秦某某经济损失20万元、合理支出1800元以及精神抚慰金1万元，总计高达21.18万元。这一判决为肖像权纠纷案件树立了司法实践中的新标杆。

此案的争议焦点在于视觉中国辩称其仅提供版权授权服务，并未直接使用肖像。法院明确指出著作权与肖像权分属不同的权利体系，图片版权交易平台在未经授权的情况下同时需要获得两项授权。这一判决结果无疑为未来的类似案件提供了法律参考。

二、演员马天宇名誉权纠纷案简述

与此演员马天宇也因与李明德的社交媒体的言论冲突而引发了一场名誉权纠纷。虽然此案并非直接针对视觉中国，但由于视觉中国之前涉及多起肖像权纠纷，此案也反映了公众对于类似平台滥用版权或肖像权问题的关注。马天宇的工作室已向法院提起诉讼，要求披露涉事用户身份并追究其责任。

三、其他相关案例概览

除了上述两起案件外，还有戴建峰诉视觉中国侵权案和莫小奇与亨德利公开声讨视觉中国等案例。这些案例都涉及视觉中国的商业模式和合规性问题，引发了公众对图片版权交易平台管理规范化的呼声。尤其是戴建峰指控视觉中国非法索赔其拍摄的照片的案例，更是引发了广泛的社会讨论和关注。亨德利作为台球运动员也公开表示将采取法律行动，进一步推动了这一问题的公众关注度。

案件共性分析：从多起涉及视觉中国的案件中可以看出，其商业模式争议是其中的共性之一。多次被指责以“维权”为名索赔，实则未获合法授权的行为引发了公众对其合规性的质疑。法院的判决态度明确，不仅为类似案件提供了法律参考，也推动了行业版权管理的规范化。此类案件的社会影响深远，引发了公众对于版权保护和个人权益维护的广泛讨论。