为何古代战争不能绕过城池 要一座座的攻下来【

本文将带您深入了解古代战争中的一种奇特现象——为何古代军队在征战过程中，宁愿耗费巨大代价攻占一座座城池，而不选择绕路前行呢？请跟随我们的笔触，一起探寻背后的奥秘。

在古代战争题材的影视作品中，您或许会看到一个奇怪的场景：无论是进攻方还是防守方，都会将一座座城池逐一攻下，而非选择绕过去。只有在久攻不下的情况下，才会无奈地选择绕路前行。那么，究竟为何古代军队不选择绕路而行，而是选择正面硬碰硬呢？其实，这背后隐藏着降低军队集结和支援过程中风险的考量。

在古代战争中，军队并不会轻易全军出击。步兵们通常是分批次出发，各地的援军也会从四面八方陆续集结。而在出发地与目标地之间，往往会存在着许多重要的城池。这些城池不仅是军事要地，更是后勤补给的重要枢纽。古代军队选择攻占这些城池，不仅可以控制战略要地，还能获取重要的物资补给，为后续的战争做好准备。

相较于绕路而行，攻占城池的风险实际上更低。绕路而行往往意味着长途跋涉、地形不熟、补给困难等问题。而在古代战争中，后勤补给的重要性不言而喻。缺乏足够的物资补给，军队往往无法持久作战。选择攻占城池可以确保后勤补给的稳定，降低军队在战争中的风险。

古代军队中的骑兵虽然拥有迅速集结并长途奔袭的能力，但由于骑兵的培养成本极高，国家往往无法拥有太多的骑兵。在战争中，步兵仍然是主要的作战力量。而步兵的机动能力相对较弱，无法像骑兵那样快速穿越险峻的地形。攻占城池成为了一种更为实际和可行的选择。

古代战争中选择攻占城池而非绕路前行的原因，既是为了控制战略要地，获取物资补给，降低后勤风险，也是因为步兵的机动能力相对较弱，无法快速穿越险峻地形。这一策略的选择背后，隐藏着古代军事家们的智慧和对战争规律的深刻洞察。