刘邦认为第一功臣是萧何，为什么大臣们认为是

今天，我要给大家讲述一个关于两位重要历史人物的故事——萧何与曹参。这两位在历史上的贡献和地位都非常显著，但他们究竟谁应该被视为第一功臣呢？这是一个引发了无数争议的话题。今天，让我们从全新的角度来解读这个问题。

在当时的朝廷中，当论及谁是第一功臣时，许多大臣都倾向于曹参，认为他征战沙场，立下赫赫战功。刘邦却将这一荣誉赋予了萧何。对此，刘邦打了一个生动的比方：打猎时，猎狗负责追逐猎物，而主人则指挥猎狗。在战争中，萧何就像那位主人，坐在幕后，为刘邦输送粮草士兵，提供各方面的补给，同时策划前方作战的顺利以及谋略。他的角色相当于半个汉王，权力方面差不多是半个刘邦。萧何从小饱读诗书，精通文学谋略，对秦国的制度深有研究，能够直接在刘邦入关后颁布法规，为刘邦避免了很多的麻烦。可以说，萧何的功劳更多的是在谋略上，他是汉室的大脑。

那么，曹参的功劳又如何呢？曹参的军功看似显赫，但他更多的是在韩信的领导下取得的成绩。例如，他在进攻魏国、齐国等战役中，都是在韩信的指挥下取得胜利。虽然他的表现确实出色，但更多的是作为二把手的角色。他的功绩看似重大，但如果换个将领，这些成绩未必不能取得。而萧何则直接跟刘邦、韩信等高层接触，属于首脑级别的人物。

比较两者之间的功劳，虽然曹参的军功显著，但萧何的作用更为关键，他更像是一个幕后的策划者，是汉室的大脑。他的贡献对于整个汉室的建立和稳固起到了更为关键的作用。将萧何视为第一功臣，无疑是毋庸置疑的。

通过这个故事，我们可以看到，在历史的进程中，每个角色都有其独特的价值和贡献。无论是前线作战的武将，还是幕后的谋士，都是不可或缺的。而在评价一个人的功绩时，我们需要全面、深入地了解他们的角色和贡献，才能做出更为准确的评价。