新闻学教授怒怼张雪峰

事件背景

在2023年6月的一个直播中，考研导师张雪峰对于考生报考新闻学专业发表了一些引人瞩目的观点。他言辞激烈地表示，如果自己的孩子非要报考新闻学，他会坚决反对并采取措施阻止。他提出了新闻传播行业就业率低、自媒体对传统媒体的冲击导致专业价值下降等观点。他还以自身为例，指出一个“985新闻学教授”的流量甚至比不上一个给排水专业的毕业生。此言一出，立即引发了社会广泛的热议。

新闻学教授的反驳

重庆大学新闻传播学教授张小强对此表示强烈不满，他公开批评张雪峰“吃传播饭砸传播锅”。张小强教授强调，新闻学的就业面其实非常广泛，包括公务员、国企、互联网大厂等，而且主流媒体仍然具有很强的就业吸纳能力。他分享了自己近年来毕业生的就业情况，多数进入了公务员系统或知名企业。张小强教授认为，选择专业时，兴趣应该优先于就业考量。

网友态度与争议焦点

对于这场争论，多数网友站在张雪峰一边，他们认为张雪峰的言论反映了普通家庭学生的现实困境。新闻学专业在他们看来似乎缺乏足够的专业壁垒，而且就业市场竞争激烈，普通人试错成本高。也有网友对张小强的观点表示支持，特别是对他作为新闻学教授的背景产生了质疑。有网友发现张小强并非新闻学科班出身，对他担任新闻学教授的经历表示怀疑，认为这恰恰印证了张雪峰关于“专业价值”的批评。

双方后续回应

张雪峰强调他的建议基于普通家庭学生的就业需求，他认为理想主义需以温饱为前提，并多次表示孩子找不到工作是父母和自己的责任。而张小强则反驳称国家助学体系已经相当完善，新闻传播的市场需求依然旺盛。他鼓励学生们以兴趣为导向选择专业，并讽刺张雪峰应该先发表一篇高水平的学术论文再谈学术问题。

事件影响

这场争议不仅揭示了高校专业设置与社会需求脱节的问题，还引发了公众对于“精英视角”与“平民现实”的深入讨论。张雪峰的观点在一定程度上被部分家长视为实用主义的指南，而学术界则担忧这种过于功利的态度可能会削弱学科的多样性和。值得注意的是，尽管双方未再就此议题公开交锋，但类似的关于专业选择的争议仍会周期性地引发社会广泛讨论。